Мысли необразованного, но пытливого, плюющего на традиции и опыт, ставящего сначала вопрос "почему?", и только потом "зачем?". Короче, дневник Сердца. Злого.
Болен-Пирс и панфлейта.
Есть такая хитрая музыкальная шкала, Болена-Пирса (Bohlen–Pierce scale). Шкала интересна тем, что она не октавная, то есть, там нет интервала в октаву. Вместо октавы там интервал с соотношением частот 1:3. А вот остальные ступени строятся очень похоже на равномерную темперацию, только интервальчиков-"малых секунд" получается не 12, а 13 :) У этой шкалы есть своя "пифагорова система", то есть, она может быть еще более оконсонансена путем построения интевалов как соотношения между целыми нечетными числами.
Если интересно, можно полистать сие: http://www.huygens-fokker.org/bpsite/index.html
Я не знаю, как относиться к экспериментальным записям в этой шкале. http://www.transpectra.org/audio.html Мне кажется (причем, я не уверен, что всего лишь кажется), что музыка в Болен-Пирсе - это россыпь кругленьких блестящих капелек. Она... сладкая... то есть, приятно слушать, все время ловишь себя на том, что звучит что-то очень мягкое. И, в то же время, она безвкусная, пустая, иными словами, я пока еще не приспособился к тому, что в ходы по этой шкале может быть вложена мысль...
И возникает постоянный конфликт: ушам сладко от акордов, тут неожиданно появляется какой-то новый звук, мозг говорит: "Что за диссонанс?", а уши: "Тю, брат, да ты что? Все звучит очень слаженно"... Слух борется со слуховым багажом. :)
Так вот, для демонстрации достоинств своей шкалы товарищи музыканты-экспериментаторы творят новые инструменты. И получается смешно.
Я понимаю, когда для показа особенностей шкалы используют:
- клавиши. Ну, тут сам Б-г велел. Зачем еще создавать гармоническую шкалу, если не для аккордов? http://www.youtube.com/watch?v=60SYLdMYvcE
- гитары. А почему бы и нет? Те же клавиши, только меньшим количеством :) http://www.youtube.com/watch?v=6HPToI0OM6g
- кларнеты. Когда играет один кларнет. у которого нет 2-й гармоники, то мелодические особенности шкалы-налицо. Правда тут уже нужен исполнитель, который эту шкалу будет соблюдать, интонировать точненько. http://www.youtube.com/watch?v=FIuG5lCZWBs& http://www.youtube.com/watch?v=kpZ5bdeVWoY http://www.boston.com/bostonglobe/id...ony_in_j_flat/
Но вот когда человек мыслит прямо, "от сарая", и пытается впихнуть Болена-Пирса в панфлейту.... Вот так:
Эх... такое ощущение, что "исполнитель" не понимает особенностей инструмента. Ну да, на этой дудке удобно делать настройку. Да, не нужно сходить с ума при согласовании отверстий, как на дудках однорезонаторных, где нередки ситуации вороде "расширил основание дырки вверху - упал на четверть тона звук дырки внизу". Да, можно достаточно просто изготовить панфлейту в любой шкале...
Но ведь панфлейта - это не клавиши, по которым стукнул - и они выдали нужную высоту. Интонация на панфлейте - это сложно. И пусть "расстояния промеж трубками", разница частот в Болене-Пирсе больше, чем в октавной равномерной темперации, но ведь эту частоту нужно соблюдать.
А если на неспособность панфлейты чисто интонировать еще наложить и негармоничность обертонов, то получется... ну, что получается - уже слышали... Грусна...
Ульрих самостоятельно что-то дудит на ПФ в БП: http://www.art-of-pan.de/media/impro_bp.mp3
Если интересно, можно полистать сие: http://www.huygens-fokker.org/bpsite/index.html
Я не знаю, как относиться к экспериментальным записям в этой шкале. http://www.transpectra.org/audio.html Мне кажется (причем, я не уверен, что всего лишь кажется), что музыка в Болен-Пирсе - это россыпь кругленьких блестящих капелек. Она... сладкая... то есть, приятно слушать, все время ловишь себя на том, что звучит что-то очень мягкое. И, в то же время, она безвкусная, пустая, иными словами, я пока еще не приспособился к тому, что в ходы по этой шкале может быть вложена мысль...
И возникает постоянный конфликт: ушам сладко от акордов, тут неожиданно появляется какой-то новый звук, мозг говорит: "Что за диссонанс?", а уши: "Тю, брат, да ты что? Все звучит очень слаженно"... Слух борется со слуховым багажом. :)
Так вот, для демонстрации достоинств своей шкалы товарищи музыканты-экспериментаторы творят новые инструменты. И получается смешно.
Я понимаю, когда для показа особенностей шкалы используют:
- клавиши. Ну, тут сам Б-г велел. Зачем еще создавать гармоническую шкалу, если не для аккордов? http://www.youtube.com/watch?v=60SYLdMYvcE
- гитары. А почему бы и нет? Те же клавиши, только меньшим количеством :) http://www.youtube.com/watch?v=6HPToI0OM6g
- кларнеты. Когда играет один кларнет. у которого нет 2-й гармоники, то мелодические особенности шкалы-налицо. Правда тут уже нужен исполнитель, который эту шкалу будет соблюдать, интонировать точненько. http://www.youtube.com/watch?v=FIuG5lCZWBs& http://www.youtube.com/watch?v=kpZ5bdeVWoY http://www.boston.com/bostonglobe/id...ony_in_j_flat/
Но вот когда человек мыслит прямо, "от сарая", и пытается впихнуть Болена-Пирса в панфлейту.... Вот так:
+ YouTube Video | |
Эх... такое ощущение, что "исполнитель" не понимает особенностей инструмента. Ну да, на этой дудке удобно делать настройку. Да, не нужно сходить с ума при согласовании отверстий, как на дудках однорезонаторных, где нередки ситуации вороде "расширил основание дырки вверху - упал на четверть тона звук дырки внизу". Да, можно достаточно просто изготовить панфлейту в любой шкале...
Но ведь панфлейта - это не клавиши, по которым стукнул - и они выдали нужную высоту. Интонация на панфлейте - это сложно. И пусть "расстояния промеж трубками", разница частот в Болене-Пирсе больше, чем в октавной равномерной темперации, но ведь эту частоту нужно соблюдать.
А если на неспособность панфлейты чисто интонировать еще наложить и негармоничность обертонов, то получется... ну, что получается - уже слышали... Грусна...
Ульрих самостоятельно что-то дудит на ПФ в БП: http://www.art-of-pan.de/media/impro_bp.mp3
Всего комментариев 2
Комментарии
-
Запись от Elga размещена 18.07.2010 в 06:49 -
Скорее даже "строй". А-ля "пифагоров строй", "чистый строй". Но не следует забывать, что пока такими вещами занимаются больше физики-акустики, чем музыканты, а они используют именно "шкала".
Цитата:В книге известного психоакустика Редерера "Физика и психофизика музыки" предлагается такое определение музыкальной шкалы: "дискретная последовательность тонов (высот), организованная таким образом, чтобы получить максимально возможное число консонансных комбинаций, когда две или более нот из этой последовательности звучат одновременно".
Нет, однозначно именно "шкала", а не "лад", не "строй", не "гамма". Речь-то идетъ о общемузыкальной шкале, наборе звуков из слышимого диапазона, то есть об используемом в музыке звукоряде...Запись от Злое Сердце размещена 18.07.2010 в 13:19
Обновил(-а) Злое Сердце 18.07.2010 в 16:25