Да, наверное, все, что рекомендовали нам по школьной программе. Но только теперь, когда прошло лет ....цать после школы, все будет по-другому восприниматься. И романы в стиле соцреализма про счастливую любовь доярки и тракториста, и с критикой мещанского быта и стремлением ехать за туманом и за запахом тайги, и про то, как, наконец, при помощи бдительного колхозника секретарь обкома вывел-таки на чистую воду вороватого секретаря райкома.
И Набоков, которого с перепуганной ухмылочкой включали в экспериментальные школьные программы.
И трехсотстраничные рассуждения Л.Н. Толстого, занявшие почти полностью 4-й том "Войны и мира".
И "Золотой горшок" Э.Т.А. Гофмана, ставший для меня на многие годы идеалом любви. Как-то, не ссорясь, Серпентина делила первое место с Прекрасной Дамой Блока.
Прочитал - честно!- и "Одиночество в сети" Я.Л. Вишневского, и несколько романов Бернара Вербера (все путаю, где имя, где фамилия)..... Тургенев с "Асей" цеплял посильнее. ИМХО, конечно...
Крайне не советую - популярных психологов. Беритесь лучше за первоисточники - Фрейда, Ясперса, Юнга. Хотя вру - понравились "Психологический вампиризм" М.Е. Литвака и "Треугольный человек" Н.А. Государева.
Начинал читать несколько популярных современных романов разных народов и направлений - как-то все для подростков... Старею, видать.
Стихи... Выручали всегда.
Эти 2 пользователя(ей) сказали Спасибо за это полезное сообщение:
А мне понравился Мариенгоф. Мало кто его знает, а ведь он близкий друг, враг и антипод Есенина. У него мне нравится роман "Циники" и стихи. Но он для "особенных".
В школе мало читал. Сейчас прочитал сразу несколько томов Достоевского Ф.М. Среди которых особо понравились "Преступление и наказание", "Идиот", "Униженные и оскорбленные".
Нравится перечитывать фантастические повести и рассказы Вадима Шефнера.
Очень советую почитать добрые книги психиатра В.Л. Леви помогает покопаться и найти себя.
Насчет популярных психологов не совсем согласна) Мне в свое время очень нравились Философские сказки Николая Козлова, да и другие его книги - но я тогда только начала учиться на психолога. И есть очень интересный и доступный учебник по психологии - это для тех, кто хочет знать психологию, но не учится профессионально Л.Д. Столяренко. Основы психологии (для студентов вузов) - отличная книга, никакой воды, все по делу, ёмко и понятно.
А выбор книг любой направленности сейчас огромный, но, к сожалению, много авторов весьма низкого уровня. С другой стороны, есть из чего выбрать). И, конечно, классики всегда радуют душу)
Этот пользователь сказал Спасибо Foks за это полезное сообщение:
Роман Моэма "Луна и грош". Первые несколько глав скучноватые, зато потом не оторваться.
До сих пор зачитываюсь Спангенбергом"Записки натуралиста". Вводит в прекрасный мир живой природы (полной версии в сети нет).
Насчет популярных психологов не совсем согласна) Мне в свое время очень нравились Философские сказки Николая Козлова, да и другие его книги - но я тогда только начала учиться на психолога. И есть очень интересный и доступный учебник по психологии - это для тех, кто хочет знать психологию, но не учится профессионально Л.Д. Столяренко. Основы психологии (для студентов вузов) - отличная книга, никакой воды, все по делу, ёмко и понятно.
Может порекомендуете авторов и их книги для развития навыков общения?
Этот пользователь сказал Спасибо velodream за это полезное сообщение:
velodream, вот так сразу не скажу. Почитайте психологию общения, учебник любой - можно в сети скачать. И очень хорошо помогут книги по манипулированию) - в принципе, психология учит именно грамотно манипулировать людьми - а для этого нужно знать, ЧТО они от вас хотят - чтобы получить то, что ВАМ нужно). Именно манипуляция нужна для успешного общения - ну это если честно говорить). Другой вопрос, что она должна быть грамотно выполнена, чтобы человек не осознавал, что им манипулируют...)
Этот пользователь сказал Спасибо Foks за это полезное сообщение:
Именно манипуляция нужна для успешного общения - ну это если честно говорить). Другой вопрос, что она должна быть грамотно выполнена, чтобы человек не осознавал, что им манипулируют...)
А я всегда считал манипуляцию злом , иногда необходимым, например, чтобы заставить кого-нибудь работать...
Да, иногда не все говоришь то, что думаешь, но это, кажется, к манипуляции не относится. Скорее относится к компромиссному сосуществованию.
Манипуляция - прием получения какой-то выгоды от общения с человеком при том не случайный, а с намерением эту выгоду получить. Когда такое чувствуешь со стороны собеседника, то с ним перестает хотеть общаться..
ИМХО общение ценно само по себе, и при общении у каждого есть все-таки некоторые обязанности по отношении к друг другу.
- болтать не только о том, что интересно тебе, но и интересоваться темами интересными собеседнику
- знать меру, когда лучше остановиться
и т.д.
Может быть это Вы и подразумеваете под "манипуляцией"?
Но это скорее обязанности.. В общении, если это не разговор по работе, обычно нет никакой выгоды, - время уходит, а поговорить приятно.
__________________ Планы:
- Заявки на онлайн фестиваль:
, Свершённое:
- . Голосование:
- . Заявки:
-Голосование по программам : ,
Последний раз редактировалось NoAdmNikolayUB; 29.11.2013 в 17:30..
в принципе, психология учит именно грамотно манипулировать людьми - а для этого нужно знать, ЧТО они от вас хотят - чтобы получить то, что ВАМ нужно). Именно манипуляция нужна для успешного общения - ну это если честно говорить). Другой вопрос, что она должна быть грамотно выполнена, чтобы человек не осознавал, что им манипулируют...)
Цитата:
Сообщение от Foks
эффективное общение по большому счету равно манипуляции
Вы ошибаетесь и других вводите в заблуждение. Никакая манипуляция человеку не поможет толком, пока он со своим восприятием и своими мотивами не разберётся. Это как человеку, у которого гниёт рана на ноге, подсовывать костыль. Даже получив костыль в виде манипуляций, человек будет продолжать испытывать боль и быстро вернётся к своим старым паттернам. Их надо сначала ломать. А это целая работа. Манипуляция - оружие, которое доставать нужно лишь в некоторых случаях, когда вам что-то нужно, но говорить об этом нельзя. В остальном это самообман аля модель идеального человека по Карнеги.
Velodream, вообще не советую читать популярную психологию, редко что хорошее попадается. Если вам интересна психология, почитайте серию "Мастера психологии", не первоисточники, но достаточно интересная серия учебников (есть на рутрекере). Например, Дэвид Майерс"Социальная Психология". Достаточно многое объясняет про сферу общения.
Цитата:
Сообщение от velodream
Может порекомендуете авторов и их книги для развития навыков общения?
Встаёт вопрос - а почему вас это интересует? Навык общения добываются естественно, в общении. На мой взгляд, если его нет, то тут нужно не "костыль" брать, а сначала осмотреть больную "ногу"
Цитата:
Сообщение от NoAdmNikolayUB
В общении, если это не разговор по работе, обычно нет никакой выгоды, - время уходит, а поговорить приятно.
Всегда есть свой мотив в каждом поступке, просто до этого нужно докапываться. А это ой как тяжело делать)
Foks, если хотите продолжить дискуссию на эту тему - пишите в ЛС, я не буду тут флудить.
Velodream, вообще не советую читать популярную психологию, редко что хорошее попадается. Если вам интересна психология, почитайте серию "Мастера психологии", не первоисточники, но достаточно интересная серия учебников (есть на рутрекере). Например, Дэвид Майерс"Социальная Психология". Достаточно многое объясняет про сферу общения.
Встаёт вопрос - а почему вас это интересует? Навык общения добываются естественно, в общении. На мой взгляд, если его нет, то тут нужно не "костыль" брать, а сначала осмотреть больную "ногу"
Вы правильно заметили, что тут надо смотреть больную "ногу". Просто мне интересно как некоторым людям удается общение легко и непринужденно? И что делать если боишься общаться?
, иногда необходимым, например, чтобы заставить кого-нибудь работать...
Комбинированный вид
