Как самая последняя и дотошная зараза, решил не отделываться просто своими ощущениями. Стащил все ваши варианты произведения, прогнал через оцифровщик нот и запихнул их в Сибелиус (да будет проклят тот, кто функции мордентов включил отдельно). Вышло 4 варианта (сопрано, 2 альта и окарина). Вначале слушал всех по очереди несколько раз, потом слушал безликого профессионала в лице банков Сибелиуса, потом сравнивал. В итоге опирался как и на свои ощущения, так и на сравнение с электронным блокфлейтистом. С темпом могу ошибаться.
Snail - темп 65. Шли в унисон с Сибелиусом до конца без вмешательства Играете в основном отрывочно. Не стаккато, но связанность чувствуется плохо.
ЛюдМила - темп 68. Ритм местами меняется, замечал на пассажах.
Dr.Dev - темп 124. Лёгкая путаница в пассажах, но при этом умудряетесь под конец пассажа выровнять ритм, по сути тоже в унисон с программой без вмешательств. "Простой/глупый Симон" как раз в точности подошло бы к такому быстрому исполнению
ElliKatarina - темп 83. Меняется ритм несколько раз, один раз сфальшивили.
NikolayUB - темп 89. Сбился ритм 2 раза: первый раз на ре второй октавы (слишком долго), второй раз где-то около 25 такта.
Ovsyanochka - темп 60. Два раза сбились на ля первой октавы, долго продувались.
Tativa - темп предположительно 95. Ритм менялся раза 3 точно.
В целом мои ощущения и полученные данные практически не разошлись. Привязаться сложно, все играли в целом замечательно, плавно, не фальшивили. Одно наслаждение было слушать (только не после попыток подстороить темп в Сибелиусе под каждого )
Ну вы даете))))
Дотошности точно не занимать.
Хотя смысл этих манипуляций от меня,честно,ускользнул.
В конце концов умеренно "плавающий" темп - ни такой уж криминал. Даже вполне себе музыкальный прием.
А то что не прием - слышно и без технических средств.
Но это мое такое ИМХО
Последний раз редактировалось NikolayUB; 25.11.2013 в 12:47..
Эти 2 пользователя(ей) сказали Спасибо Скользящая за это полезное сообщение:
А что такое в вашем понимании эта душа? Не хочу именно в этой теме развивать беседу/спор, но все, кого я спрашивал, либо подходили в своём описании к личности, либо описывали эмоции.
Насчёт связи души и музыки - на мой взгляд это самовнушение, не более
Чтобы прийти к этому,и понять то! о чём вы спрашиваете,надо жизнь прожить,а не просуществовать. Некоторым это приходит раньше, другим-и двух жизней не хватит.
Последний раз редактировалось юра; 24.11.2013 в 15:22..
Mori, а можно послушать вашего эталонного электронного блокфлейтиста?
Да, я экспортировал ваших электронных оппонентов с тем же темпом. Они все в ящике Пан...кхм...в архиве.
Цитата:
Сообщение от ЛюдМила
Совершенно с Юрой согласна. Но если это неизбежно ( не подумайте плохого, я об анализе) Я предпочитаю, что-бы меня пропустили через живого человека, а не через машину.
И получите вы субъективные результаты. Человек зависим от массы факторов (даже от погоды: количество серотонина разное, разное и настроение, а значит и восприятие будет несколько меняться) плюс его личностные предпочтения. Да и смысл техники опасаться? Не съест она вас
Mori, спасибо за проделанную работу!
Этакая попытка проверить алгеброй гармонию.
Чьё авторство, Сальери или Пушкин?
Про серотонин все правильно.
Играем не как Сибелиус велит, а чтобы передать слушателю свой уровень серотонина
________
Хорошо, что пока Николай не требует прикладывать к видео справку об уровне серотонина
Эти 2 пользователя(ей) сказали Спасибо tativa за это полезное сообщение:
На мой взгляд, нельзя оценивать манеры поведения игры,качество, технику игры,разными электронными средствами.У них нет души,эмоций,и просто сердца.
Совершенно с Юрой согласна. Но если это неизбежно ( не подумайте чего плохого, я об анализе) Я предпочитаю, что-бы меня пропустили через живого человека, а не через машину.
__________________ Счастье всегда там,где человек его видит.
Последний раз редактировалось ЛюдМила; 24.11.2013 в 16:50..
Этот пользователь сказал Спасибо ЛюдМила за это полезное сообщение:
А о чём спор? А то кинуться бы за баррикады, но непонятно - за чьи
Если целью проверки Сибелиусом работ была музыкальность, то я пожалуй метнусь к менестрелям души.
Если проверка техничности, то почему бы и нет. Мне это, правда, по-прежнему непонятно, но мало ли что, что мне там непонятно
Читаю тему и вспоминаю, как мы с мужем придумывали узор на лампу. Простой геометрический. Я свою сторону набросала за 10-15 минут на коленке.
Супруг мой открыл автокад (кажется)...
...долго задавал там какие-то параметры (программа тоже недоумевала и висла)
...чего-то-там с векторами делал
...два раза бегал мерять-перемерять стекло
...какие-то там построения делал
....ну и наконец долго решал где полученный результат распечатать (когда я робко предложила его перерисовать, на меня посмотрели как на врага народа)
Мне это тоже было не очень понятно, но если человеку в кайф - ну и на здоровье.
Последний раз редактировалось Скользящая; 24.11.2013 в 19:20..
Эти 3 пользователя(ей) сказали Спасибо Скользящая за это полезное сообщение:
А о чём спор? А то кинуться бы за баррикады, но непонятно - за чьи
Если целью проверки Сибелиусом работ была музыкальность, то я пожалуй метнусь к менестрелям души.
Если проверка техничности, то почему бы и нет. Мне это, правда, по-прежнему непонятно, но мало ли что, что мне там непонятно
Проверка техничности, про музыкальность я упомянул в паре мест, где оно того стоило, на свой вкус.
PS: Не понимаю, зачем вести профанскую беседу о душе Так и хочется спросить: "По какой концепции душу рассматриваете?" Взять хотя бы размытую фразу "играет с душой". Могу приравнять её лишь к "...с интересом, с увлечённостью". Но как это сказывается на техничности или мелодичности? Да ещё и так, как не сможет повторить техника в наш век? Единственное объяснение - самовнушение на подсознательном уровне, что живой человек вложит часть себя, и музыка станет сразу "другая". Сразу скажу, что не задаюсь целью кого-то задеть или обидеть, всё выше написанное - моё частное мнение.
Мне всегда казалось, что фраза "играть с душой" подразумевает не "увлечено", а "увлекающе". А это мелодический аспект, да. Мне пока не встречались компьютерные записи, дающие такой эффект. С солирующей комппартией, я имею в виду.
p.s. Из чистого любопытства - как долго вы в мире синтетической музыки? странно сформулировалось , надеюсь смысл передан понятно
Последний раз редактировалось Скользящая; 24.11.2013 в 20:00..
Этот пользователь сказал Спасибо Скользящая за это полезное сообщение:
Мне всегда казалось, что фраза "играть с душой" подразумевает не "увлечено", а "увлекающе". А это мелодический аспект, да. Мне пока не встречались компьютерные записи, дающие такой эффект. С солирующей комппартией, я имею в виду.
"Увлекающе" - понятие индивидуальное, для каждого что-то своё является увлекающим. Может для одного это быть увлекающе, а для остальных - ужас какой-то.
Для меня до сих пор является увлекающей трейлерная эпическая музыка, которая в одной половине случаев записывается с помощью компьютера, а во второй - с помощью целого оркестра, но при этом тоже может происходить обработка звука с помощью Кубэйса.
А какой мелодический аспект не сможет повторить, по вашему мнению, тот же Сибелиус?
Цитата:
Сообщение от Скользящая
Из чистого любопытства - как долго вы в мире синтетической музыки? странно сформулировалось , надеюсь смысл передан понятно
С сентября. Тогда я более серьёзно занялся блокфлейтой, заодно стал решать вопрос о нотных аудиоредакторах. Позже нашёл пару оцифровщиков нот и тюнер.
). Вышло 4 варианта (сопрано, 2 альта и окарина). Вначале слушал всех по очереди несколько раз, потом слушал безликого профессионала в лице банков Сибелиуса, потом сравнивал. В итоге опирался как и на свои ощущения, так и на сравнение с электронным блокфлейтистом. С темпом могу ошибаться.
Играете в основном отрывочно. Не стаккато, но связанность чувствуется плохо.
. Одно наслаждение было слушать (только не после попыток подстороить темп в Сибелиусе под каждого 
)
Счастье всегда там,где человек его видит.
Так и хочется спросить: "По какой концепции душу рассматриваете?" Взять хотя бы размытую фразу "играет с душой". Могу приравнять её лишь к "...с интересом, с увлечённостью". Но как это сказывается на техничности или мелодичности? Да ещё и так, как не сможет повторить техника в наш век? Единственное объяснение - самовнушение на подсознательном уровне, что живой человек вложит часть себя, и музыка станет сразу "другая". Сразу скажу, что не задаюсь целью кого-то задеть или обидеть, всё выше написанное - моё частное мнение.
Комбинированный вид
