Вот, хочу узнать, какую литературу предпочитают здешние обитатели :) Наверно у каждого есть любимые писатели, любимые произведения. Интересно было бы узнать о вкусах своих собеседников :)
Своими любимыми писателями (и самыми любимыми их произведениями) могу назвать: Харуки Мураками (и "К югу от границы, на запад от солнца"); Курт Воннегут (и "Бойня №5 или крестовый поход детей"); Генри Миллер (и "Тропик рака"); Патрик Зюскинд (у него так мало всего, что наверно всё :). Из недавно прочитанного запомнились "Невыносимая лёгкость бытия" Милана Кундеры и "Берлинский блюз" Свена Регенера.
Сейчас вот запал на книги Джозефа М. Кутзее, запоем прочитал "Бесчестье", сейчас читаю "В ожидании варваров" - очень трогательные и человечные произведения.
Из настольных книжек (тех, которые могу перечитывать постоянно) это самурайские "Хагакурэ" и "Будосёсинсю", а также "Джазовые портреты" Х. Мураками. Кстати, может кто посоветует подобную литературу на околомузыкальные темы? Недавно видел в магазине другие какие-то "Джазовые портреты" российского автора, написанные вроде бы в 2006 году. Идея у Мураками взята видимо :)
Из вышеназванного читал только Зюскинда и Кундеру.
Страшно подумать - давно ничего, кроме специальной литературы не читаю - наверное пора исправляться)).
Из тех книг, которые произвели на меня большое впечатление вспоминаю "Замок" Кафки, рассказ "Посторонний" Камю, пьесу "Фрейд" Сартра, "Заводной апельсин" Бёрджеса (на околомузыкальную тему, кстати)), "Волхв" Фаулза, ну и может "На игле" Уэлша - первый раз читал давно, для школьника была очень сильная книга. Это всё так мрачноватая литература, из позитивного раньше читал фантастику. Люблю Лема - "Приключения Ийона Тихого" (или "путешествия" - не помню уже), ну и Солярис, само собой.
Все эти книги могу перечитывать. Даже Замок. Бывает такое настроение что хочется и его перечитать.
Последний раз редактировалось Parfёn; 15.06.2008 в 00:53..
Этот пользователь сказал Спасибо за это полезное сообщение:
Люблю Лема - "Приключения Ийона Тихого" (или "путешествия" - не помню уже).
Да они по-всякому называются, и "Воспоминания", и "Звёздные дневники" :) Мне тоже нравятся, хороший юмор там, мало на что похожий :) А вот "Солярис" так и не читал, наверно стОит. Камю читал, потом даже стишок небольшой на тему "Постороннего" сочинил :) И тоже вспомнил пару мрачноватых романов, впечатливших меня в молодости, это "1984" Оруэлла и "Повелитель мух" Голдинга.
А "Заводной апельсин" найду почитаю, спасибо за совет :)
И любимых писателей - в основном фантасты.
Братья Стругацкие, Кларк, Лем, Хайнлайн, Брэдберри, Воннегут.
К шедевральным произведениям Станислава Лема, которые начали обсуждаться, добавлю бесподобную "Кибериаду"
Сейчас читаю Ричарда Баха.
Нашел в его книгах частицу себя... ведь сам обожаю небо и все что летает
disciple,
"Солярис" почитай, не пожалеешь ни в коем случае.
Лем - это сила... Это сила философа. Очень интересный автор для изучения автора по его произведениям. Видно, как он от философских, но всё-таки сказок, перешел к социальной фантастике... Если по его книгам пройтись, то чувствуешь, как автор взрослеет, мудреет, его начинают занимать практические аспекты фантастики - как с помощью слова менять человка, общество...
Слушайте, люди, я сейчас напишу много, потому что об этом произведении у меня мало не получится. Оправдываю многословие тем, что считаю произведение музыкальным и, более того, блокфлейтовым.
Вышло так: попался мне «Маятник Фуко» Умберто Эко, который я читать не смогла по причине полного отсутствия интереса к Каббале. А если нет интереса к сюжетообразующему предмету, то от всех виртуозных конструкций Эко остается, честно говоря, одно невыносимое занудство. Ну и вот, впечатления об Эко остались как о невыносимом зануде, и тут вижу я в магазине аудиокнигу «Остров накануне». А у меня полоса бессонницы была, а самый быстрый способ уснуть для меня - поставить в плеер аудиокнигу, желательно занудную. Через 15 минут сплю, и нет проблем. Вот с этой неблагородной целью я «Остров» и купила.
Сперва засыпалось не очень быстро, потому что меня забавляло, как актриса время от времени не угадывает интонацию в сложной фразе, а потом из этого положения выкручивается. А фразы завернуты с таким переподвыподвертом, что этой актрисе все равно надо ставить памятник, для чтения вслух текст кошмарный. Потом меня заинтересовало то, что роман стилизован под 18 век, и нет ли в таком случае параллелей между этими словесными вывертами и особенностями барочной музыки? (Параллели между разными жанрами искусства в рамках одного стиля есть всегда. Барочную музыку «видно» в барочной живописи, романтическую - в романтической литературе, и т.д.) В общем, стилистические совпадения я стала находить на каждом шагу и пришла в восторг. Потом вдруг потянулись нити из 18 века в прошлое и в будущее, картина стала живой и объемной, и наконец начал развиваться сюжет, и стало ясно, что это фуга, причем фуга самого что ни на есть высокого барокко... В общем, с идеей засыпать под это дело пришлось попрощаться. Дослушивала я с величайшим вниманием. И как же меня ударила последняя фраза (якобы пренебрежительная) - «Вы же знаете, как писали в 18 веке, эти люди без сердца!» То есть там «сюжет внутри сюжета», автор якобы получает от друга случайно найденный дневник 18 века и по мере сил извлекает из этого дневника связное повествование, которое и есть роман. Почти весь роман состоит из внутренних переживаний героя, его фантазий, догадок, страхов, желаний, и в конце концов герой фактически сходит с ума от этой напряженной внутренней жизни - и после всего этого бряк - «люди без сердца»! А ушибло меня то, что я ведь на музыку была настроена, и сразу вспомнились многочисленные споры по поводу старинной музыки. Споры об аутентизме - ладно, черт с ними (аутентистов постоянно обвиняют в «игре без сердца»), но есть меломаны, вполне серьезно считающие саму старинную музыку «шаблонной», «ходульной», «механистичной», «лишенной эмоций» и вообще «без сердца». И вот литературная иллюстрация: дневник, в котором одному человеку удается увидеть живого героя со всеми его душевными метаниями, а другой не видит ничего, кроме непривычного стиля, и резюмирует: «люди без сердца». Убийственно.
Потом выяснилось, что в романе много музыкальных аллюзий, которые я пропустила. Эко, оказывается, сам флейтист (я даже подозреваю, что блокфлейтист, или то и другое одновременно.) И в «Острове накануне», оказывается, хватает флейтово-блокфлейтовых намеков, которые я прошляпила. Окончательно меня добило то, что имя главного героя отсылает и к моей аватарке: Robin. Причем это не я придумала, а Эко тоже это придумал: фамилия героя переводится как «дрозд» (тут я бы с Эко поспорила, зарянок стали называть «робинами» раньше, чем дроздов, ну да ладно, дрозд тоже вполне законный «робин».) Стало быть, «робин», оказавшийся на флейте (флибот, «корабль-флейта») под названием «Дафна» (одна из пьес Ван Эйка.)
В общем, год прошел, а я до сих пор в легком шоке.
Вышло так: попался мне «Маятник Фуко» Умберто Эко, который я читать не смогла по причине полного отсутствия интереса к Каббале. А если нет интереса к сюжетообразующему предмету, то от всех виртуозных конструкций Эко остается, честно говоря, одно невыносимое занудство. Ну и вот, впечатления об Эко остались как о невыносимом зануде
О, ну значит, это не я одна такая "недопонимающая". Я как раз сначала прочитала "Имя розы", которое прошло относительно легко, и, вдохновленная успехом, взялась за "Маятник Фуко". Сначала я как всегда думала, что, наверное, это я виновата, что надо прочитать хотя бы полкнижки, а потом уже судить... В общем дочитала. И осталась практически с твоим же мнением =) Конечно, он мастер, там очень хороший язык, сюжетная линия продумана до подробностей, но... зануда! Какой же зануда. Я подумала именно этим же словом =) И я склонна считать занудой именно самого Эко, поскольку более, чем уверена, что характер писателя накладывает огромный отпечаток на его книги. Не сюжетный, а именно... ну, вот как будто текст книги был бы словесной проекцией характера автора и его поведения в обществе.
А за совет спасибо, надо будет попробовать.
Этот пользователь сказал Спасибо Yashika за это полезное сообщение:
И я склонна считать занудой именно самого Эко, поскольку более, чем уверена, что характер писателя накладывает огромный отпечаток на его книги. Не сюжетный, а именно... ну, вот как будто текст книги был бы словесной проекцией характера автора и его поведения в обществе.
Зануда-зануда, что есть, то есть. Мне даже жаловались на занудство в "Имени розы": я его там не заметила, потому что 13 век, монастырь, никто никуда не торопится или, по крайней мере, в этом не признается, так отчего бы не углубиться в подробности? Правда, после "Имени розы" (время от времени перечитываю) мне снятся гусеницы с кошачьими ногами и рыбки, на ветвях сидящие...
Но зануда блестящий, как ни парадоксально. У него очень хороши короткие рассказы. Жаль, что их то ли вообще мало, то ли мало переведено. Занудству там негде развернуться, а остроумие феерическое, рекомендую даже тем, кто думает, что Эко не переносит.
За последние несколько месяцев прочитала 4 книге Германа Гессе: "Нарцисс и Златоуст", "Игра в бисер", "Петер Каменцинд", "Степной волк". Раз уж зашел разговор о музыкальности, очень советую прочесть Игру. Там и о старинной музыке, и о дивном барокко. Правда некоторым отчего-то трудно бывает с нее начать, смотрите сами.
Читайте всего Гессе, любите его, будте ему благодарны;)
И русского отмечу сборник автобиографических рассказов художника БДТ Ивана Кочергина. Всем, любящим Петербург - прочитать. Хотя там не столько о Петербурге, сколько о судьбах его "малых" людей.
Был еще сверхразрекламированный Бернард Вербер - это уже развлечение) Но пишет увлекательно.
__________________
Не думай, а следуй, не думай, а слушай.
А флейта все слаще, а сердце все глуше.
Этот пользователь сказал Спасибо Фьяметта за это полезное сообщение: