Как известно, дарёному коню в зубы не смотрят. Это действительно так, я это знаю очень хорошо, потому что здесь, в Иркутске, я в нотном смысле существую почти исключительно благодаря "дарёным коням". Благодаря взаимопомощи форумчан расцвел и этот форум.
От имени администрации и от себя лично - искренне благодарю всех, кто делится с форумом нотными сокровищами
В то же время очень часто случается, что отсканированная страница "весит" больше мегабайта, а сборники в результате тянут на многие десятки и чуть ли не сотни мегабайт. И скачивать, и закачивать такие "чудовища" неудобно всем, а главное - такой большой размер ничем не оправдан, он вовсе не гарантирует хорошего качества. Наоборот, после уменьшения размера качество распечатанных нот даже улучшается (например, потому, что уходит цвет фона.)
Несколько советов по оптимизации размера таких файлов.
1) Сканируйте в черно-белом режиме. Информация о цвете в нотах только мешает.
2) Оптимальное разрешение для нотного текста - 150-200 dpi, делать больше нет смысла.
3) По умолчанию сканер чаще всего делает огромный размер изображения - это расчет на сканирование фотографий. Для нот в этом нет смысла. Подгоняйте размер под формат А4.
Удобнее всего задавать эти параметры сразу при сканировании. Если страницы отсканированы неправильно, то исправить дело можно в Фотошопе. Иногда сканер предлагает выбрать один из готовых автоматических режимов: в этом случае выбирайте режим "для текстовых документов", черно-белый, формат А4, без распознавания текста.
Нормально, когда объем одной отсканированной нотной страницы А4 в jpg получается от 100 до 200 Кб.
Сканировать ноты лучше всего ч/б с разрешением 300. Формат tiff, отсканированная страница получается не более 1 Мбайт, но у этого формата нет потери качества при сжатии как у jpeg, используя сжатие для tiff CCIT4, получаете объем не более 100 кбайт, в некоторых случаях гораздо меньше, в зависимости от числа графической информации на листе. Кроме того, изображение гораздо лучше и легче чистится, что в свою очередь еще уменьшает объем.
В формате jpeg сохранять категорически не рекомендуется.
В крайнем случае лучше в gif, если не желаете в tiff.
Последний раз редактировалось Vad; 07.05.2009 в 09:27..
Этот пользователь сказал Спасибо Vad за это полезное сообщение:
Еще я осмелюсь предложить преобразовывать полученные изображения в книжку формата DjVu. Получается компактно и одним файлом. О формате можно почитать .
ПО можно получить здесь .
technic, Осмелюсь возразить)
Лично мне стандартный жпег использовать удобнее. Он универсален и легко поддаётся обработке в отличие от всяких djvu, fb2, pdf и прочих. Кроме того, с отдельными страницами работать зачастую удобнее.
Для самоучителей же предпочитаю pdf в силу популярности формата.
Зачем плодить лишние сущности, для каждой из которых обязательно будет нужна своя прога?
__________________
Я слишком люблю эту жизнь, чтобы умереть, но слишком её ненавижу, чтобы дорожить ею...
Jpeg не очень хорош для нот. Если хотите растровую графику, то лучше png или tiff с беспотерьным сжатием. А то документы портятся Jpeg-компрессией, что уменьшает возможность повторного использования информации (для распознавания, печати, итд)
__________________
Этот пользователь сказал Спасибо Wild Falcon за это полезное сообщение:
DjVu вызывает сомнения. Чтобы создавать архивы информации. Желательно чтобы для формата существовало программное обеспечение (лицензионно чистое для любых применений):
1. Для просмотра файлов в формате (бесплатный просмотрщик для DjVu есть)
2. Для создания файлов в формате
3. Для перекодирования в другие форматы
Бесплатные программы для 2 и 3 не встречал. Особенно для 3. Если нет возможности потом перекодировать из DjVu в другой формат, то это ловушка. Документация потом так в DjVu и осядет без возможности перейти на другой формат.
По указанной ссылке, где перечислены программы нет информации о лицензии на них. Почему то при нажатии на скачивание не происходит переход на сайты разработчиков, а сразу загружаются файлы.
По этим же причинам против хранения архивов нот в pdf (и еще pdf закрытый формат). Лучше png в zip архиве. Или можно сканированные изображения вставить в файл Open Document, чтобы удобно было распечатывать.
PING (png файлы) и Open Document свободные независимые форматы, поэтому они хорошо подходят для архивов нот или др. документации. Есть множество бесплатных программ для работы с этими форматами.
Объем получившихся файлов зависит от параметров кодирования. Сканировать ноты, как полноцветные изображения не эффективно и не нужно. Если качество оригинала высокое и линии четкие, то можно сканировать в монохромном режиме 600 тчк/дюйм. Если качество плохое или изображение смазанное, то можно выбрать режим 8 бит оттенки серого. Также может быть полезна пред и пост обработка сканированных изображений. ("Пред" это настройки в программе сканирования, яркость, контраст и др. параметры. "Пост" - можно улучшить качество и эффективность кодирования обработкой в графическом редакторе. Хороший инструмент "уровни", с его помощью можно убрать фон бумаги и "мусор", поднять контраст.)
Стоп, с какого перепугу pdf закрытый? Спецификация полностью открыта, есть тьма ПО по работе с ним (в том числе и бесплатного, и с открытым кодом), формат кросплатформенный.
Это формат, который принадлежит коммерческой фирме Adobe. Эта фирма использует и развивает этот формат, как считает нужным. Adobe Acrobat платный. Средство просмотра бесплатное, есть конвертор в pdf (dotPDF), который тоже бесплатный. Но все таки развитие этого формата зависит от одной фирмы и он не распространяется, как общий свободный стандарт. Спецификация открыта? Где можно почитать подробное и хорошо понятное руководство по PDF? К сожалению не встречал в интернете документации по устройству PDF формата. По OpenDocument есть руководство на русском языке.
Цитата:
Сообщение от Wild Falcon
Стоп, с какого перепугу pdf закрытый? Спецификация полностью открыта, есть тьма ПО по работе с ним (в том числе и бесплатного, и с открытым кодом), формат кросплатформенный.
. "В спорах рождается истина" (c) не_помню_кто. 
Комбинированный вид
