Моё мнение и отношение к Закону Об основах деятельности по организации и проведению зрелищно-развлекательных мероприятий в Российской Федерации, который сегодня взорвал музыкальное сообщество.
Часть вторая, выводы и мнение.
Ссылка на первую часть в ВК с выдержками из закона vk.cc/4yI2x1
Вкратце: закон предлагает создание само регулируемых организаций (СРО), участниками которых могут стать только юрлица, которые должны вносить плату за членство в СРО.
Согласно этому закону ТОЛЬКО члены СРО имеют право организовывать концерты, фестивали и другие зрелищно развлекательные мероприятия (ЗРМ).
Согласно этому же закону ТОЛЬКО членам СРО площадки имеют права сдавать в аренду площади для проведения мероприятий.
Первое.
В теории монополизации рынка говорить не стоит, т.к. закон предлагает всем кто хочет организовывать ЗРМ создать свою СРО, с уставом, положениями, нормами и т.д.
Проблема в том, что
А) Такая организация существует только одна, и в случае принятия закона - она станет лидером рынка, и как говорится снимет все сливки.
Б) Участниками СРО могут быть только юр.лица.
То есть для того чтобы создать свою СРО, чтобы без проблем организовывать концерты и фесты - надо найти 50 человек готовых нести всю тяжесть гордого звания ИП.
Второе и на мой взгляд самое противоречащее и здравому смыслу и вроде как декларируемому "свободному бизнесу".
Этот закон предусматривает то, что клубы, концертные залы и другие площадки должны давать своё помещение под мероприятия только членам СРО.
То есть я как владелец имущества не могу свободно этим имуществом распоряжаться, и решать - кто может у меня выступать, а кто нет.
Это примерно то же самое, как если бы автовладельцев обязали возить только лицензированных пассажиров, а за перевозки всех остальных - штрафовали бы.
Именно этот пункт самый критичный, т.к. затрагивает абсолютно всех, кто так или иначе связан с музыкой и с организацией мероприятий.
По поводу взволновавших всех 150 000 рублей.
Это планируемый взнос в конкретную СРО "Союзконцерт".
Естественно, что кому-то будет легче вступить в неё и продолжать спокойно работать. Остальным придётся кооперироваться в собственные СРО, минимальный взнос в которых равен 3000р.
Впрочем есть исключения:
Если площадка до 400 кв.м. то закон её не касается. Причём 400 кв.м. это не зал, а ВСЁ помещение целиком.
Если площадка любая но без продажи билетов, то закон тоже здесь не касается.
Причём вот это вот сразу показывает тот факт, что плевать хотели авторы законопроекта на безопасность и комфорт людей. Их интересуют только деньги.
Про штраф в 500 000 для непослушных площадок конкретно в законе ничего не нашёл. Но думаю что это реальная цифра, которую (или сравнимую с ней) введут, чтобы не брыкались.
Этот законопроект он не про творчество, не про музыку и даже не про безопасность и комфорт гостей мероприятий. Он про передел рынка и большие-большие деньги.
Из интервью автора законопроекта. (Интервью кстати на мой вкус премерзкое. От него так и несёт презрением).
"Все средства будут расходоваться на аренду офиса, выплату заработных плат большому штату, образовательные программы членов СРО, транспортные и командировочные расходы. "
Перевод: мы будем ездить на курорты, сидеть в крутом офисе и плевать мы хотели на музыкантов".
"— Какова сумма вступительного взноса?
— Примерно 150 000 рублей в год.
— Для всех ли она одинакова?
— Да, для всех будет одинакова вне зависимости от географии и масштабов деятельности.
— Чем она обусловлена?
— На наш взгляд, эта сумма не является критичной для участников рынка. Мы пытались ее минимизировать.
— Не станет ли сама эта сумма фактором отсева новых молодых игроков?
— Нет, не станет. Если организация или ИП не в состоянии сделать такой взнос один раз в год, она вряд ли сможет в принципе судить о рисках данного бизнеса."
Ноу коментс как говорится.
Штука ещё в том, что это закон регулирует деятельность всех СРО, которые будут созданы.
А это значит, что в любой момент, в этот закон могут внести правки и изменения, которые уже будут ограничивать их деятельность и прямо диктовать правила.
На мой взгляд это попытка переделать рынок музыкального event a, концертного и шоу бизнеса в сторону определённых лиц, и создать инструмент давления и цензуры как для всех кто-то хоть как-то причастен.
Закон действительно не несёт ничего позитивного и направлен лишь на создание дополнительных бюрократических барьеров, а также на обогащение конкретных людей.
Название СРО инициатора показательное и говорящее: Союзконцерт. От него за версту несёт нафталином и рамками.
Я считаю, что абсолютно вся музыкальная общественность должна выступить единым фронтом и добиться если не отмены, то изменения этого закона, и корректировки самых радикальных его положений.
Потому что не будет тех. кого не коснётся.
Потому что если он пройдёт без шума и пыли - дальше будет ещё хлеще.
__________________
...рано или поздно, так или иначе...
Эти 4 пользователя(ей) сказали Спасибо Тонкий за это полезное сообщение:
__________________
Гэтыя быкі, маюць сваю праўду:
Ім не трэба сонца, цемры ім багата
Ім вясны не трэба, ім зімы б паболей
Каб ты хлопец спаў на пячы ў няволе
Этот пользователь сказал Спасибо metrion за это полезное сообщение:
Чтобы выступать, необходимо вступить в СРО.
Чтобы создать СРО, необходимо 50 человек.
На сайте БЛФ - тысячи зарегистрированных пользователей.
Я предлагаю создать свою СРО.
В чем проблема? Некоммерческое партнерство.
Да, это незаконно, да, это противоречит конституции. Я, как оценщик, наши государством уже загнан в одну СРО, точно также, вопреки Конституции РФ. Это меня убеждает, что и с Союзконцертом бодаться бессмысленно.
Набираю 50 человек!!!! Записывайтесь в личных сообщениях!
Организационную работу беру на себя.
Первых 15 человек - бесплатно. =) Никаких 150 тысяч, что за бесстыдство.
__________________
Эти 2 пользователя(ей) сказали Спасибо Sopilkar за это полезное сообщение:
Тонкий, есть новая информация.
Гребенщиков написал в фейсбук. Там уже есть подписи известных рокмузыкантов
Это увидел Дмитрий Гудков оппозиционный депутат. Он позвонил разработчику проекта, это Сергей Гаврилов из КПРФ.
Гудков обещал в январе организовать круглый стол для обсуждения проекта. Просил связываться с ним.
Вообще, я послушала этого Гудкова, он очень адекватный. И он считает, что на власть вполне можно давить, то есть нужна реальная активность граждан.
Так что, господа музыканты и ваши продюсеры - у вас, возможно, есть шанс .
Modus, поддерживать Гудкова мы будем, когда он пойдет избираться в Думу осенью 2016.
А сейчас мы поддерживаем сами себя, в смысле и музыканты и слушатели заинтересованы в том, чтобы концертные площадки были доступны для самых разных жанров и самых разных музыкантов и коллективов.
Но надо разбираться в теме и не нести всякий вздор (ни на кого не киваю).
По замыслу, Саморегулируемые организации (СРО) призваны помогать специалистам одной отрасли и отсеивать недобросовестных игроков на рынке. Смотрим ссылку
Не всякий захочет внимательно изучать уже существующее законодательство и соотносить его с проектом нового закона.
Интересно мнение и опыт реальных выступающих музыкантов.
По замыслу, Саморегулируемые организации (СРО) призваны помогать специалистам одной отрасли и отсеивать недобросовестных игроков на рынке.
За всех не отвечу, но я, наверно, один из немногих, кто уже годы вынужден на своей шкуре испытывать разницу между тем, на что надеялись устроители СРО и тем, что получилось на самом деле.
Некий депутат Плескачевский (надеюсь, что и на этом и на том свете ему будет максимально некомфортно) протащил через думу закон о СРО для оценщиков.. И пофигу, что это противоречит Конституции (по которой никто не может быть принуждаем к участию в любых обществах), пофигу, что эта идея противоречила всему мировому опыту оценочной деятельности, пофигу, что все специалисты, как один, спорили и даже судились по этому поводу.
В итоге, через несколько лет профессия оценщика оказалась сильно дискредитирована, сама идея выхолощена, а профессиональный уровень сильно упал...
ТО ЖЕ САМОЕ ЖДЕТ И КУЛЬТУРУ.
Но кого это волнует?
Без участия в СРО ты не имеешь права заниматься своей деятельностью, а чтобы участвовать в СРО, ты должен:
1) Платить вступительный взнос
2) платить ежегодный взнос
3) Участвовать в формировании компенсационного фонда (то есть, если в твоем СРО находится человек, которого признали виновным (при этом уточняю - признание виновным вовсе не означает, что он действительно виноват) то за то, что он ошибся, платить должен ты, в том числе). При этом входя в СРО, ты обязан вложить в фонд некую сумму, а при выходе их СРО никто тебе ее не вернет. а без СРО ты не можешь работать и зарабатывать, значит, ты вступаешь в новую СРО, снова платишь деньги в компенсационный фонд, и снова тебе их никто и никогда не вернет).
4) Обязательно страховать свою деятельность
5) регулярно проходить переквалификацию в определенных учебных заведениях, которые назначаются теми же СРО и ими же кормятся
6) отчитываться перед СРО
Оценщик платить в СРО, СРО платит выше, налоги и так далее... государство получается ежеминутно возросшую прибыль и разваливает отрасль за отраслью...
__________________
Последний раз редактировалось Sopilkar; 26.12.2015 в 00:26..
Этот пользователь сказал Спасибо Sopilkar за это полезное сообщение:
Комбинированный вид
