Подмосковные леса отдадут под застройку. Нужны Ваши голоса!

[Dыmok]

Насколько вероятен успех - думаю, маловероятен, но что-то делать надо.

Вот и я о том-же: так хоть есть хоть какая-то вероятность...А если вообще ничего не делать,то уж точно ничего не получится. Кроме6 инициативы от Гринпис больше никто ничего внятного не предлагает. Предложат - поддержу посильно. Тоже чувствую себя задротом каким-то(простите мне мою вульгарность ),когда всё сводится к сбору онлайн-подписей, и преумножению репостов.

[Dыmok]

А насчёт политики на форуме - имхо - правильно: иначе,при нынешней политической ситуации, мы тут перессоримся все....)))

metrion,а Вы успели тот мой пост прочесть?

[tenzing]

Сообщение от NikolayUB

Извините, но согласно нашим правилам, политику я удалил.
Леса защищаем, а политику не обсуждаем!

Если под "политикой" понимается обсуждение взаимоотношений России и Украины, то я полностью за!
Политику, скажем, Юлия Цезаря можно обсуждать в соттветствующих разделах.

[vainamoinen]

Сообщение от Dыmok

когда всё сводится к сбору онлайн-подписей, и преумножению репостов.

Не стоит недооценивать силу общественной огласки, только её иногда и побаиваются. В этом конкретном случае вряд ли будет толк, т.к. леса в Подмосковье уже давно с успехом вырубаются под застройку и пройти можно не везде, но всё это ещё не в такой степени преступно как, например, в Сочи, где из-за олимпиады уничтожены реликтовые самшитовые леса или где под дачу только одной Very Important Person вырублено десять гектаров пицундской сосны.

[Sopilkar]

Сообщение от NoAdmNikolayUB

есть формат общения заданный владельцем сайта

являются ли люди, участвующие в оплате хостинга, "совладельцами сайта", так сказать, "миноритарными акционерами"? и имеют ли они право голоса в определении политика сайта?
Вопрос риторический, конечно... но...

[tativa]

Sopilkar, штрафовать будут владельца, а не тех кто помогал оплачивать хостинг.
В России извращено понятие собственности.
Во Франции в частных лесах и лугах можно гулять. А доступ к римскому акведуку, который в ведении местной коммуны - только платный.
В Англии - частные леса за забором.
Везде свои устоявшиеся традиции. Но общественное мнение может повлиять на ситуацию .
Нам нужны леса чтобы там дудеть.
Каждый сам решает подписывать или нет.

[Sopilkar]

Сообщение от tativa

Sopilkar, штрафовать будут владельца, а не тех кто помогал оплачивать хостинг

Вопрос был не об этом.
Первое, а что тут штрафовать? За разговоры о политике? Или что посетители ссорятся? Что за наивность.
И второе - если владельца оштрафуют, хоть и непонятно, за что, это будет означать только одно - сумма необходимой для сбора суммы увеличится, что опять ляжет на плечи участников. Нет, я совершенно не против и ничуть не возражаю против участия в оплате. Просто, говоря о цивилизованном мире, мы не должны забывать, что "кто девушку ужинает, тот ее и танцует". Если мы делим затраты на сайт, то должны делиться и полномочия. Ну и ответственность, это нормально. А значит, говорить об гегемонии владельца сайта можно весьма условно, в соответствии с "пакетом акций"... Еще раз повторю, это не призыв к революции, а просто мысли вслух. Размышления о демокоратии на отдельно взятом сайте.

[metrion]

в цивилизованом мире девушки тоже люди. правила бы неплохо и оформить отдельной темой. потому что некоторые личности после вежливых просьб мне отвечали что правил то нету так что адью. а по факту у нас таки получилась политическая конфронтация, я уже объяснял почему. если для кого то что то является святым это не повод нести это что то на форум если кому то это кажется отвратительным и мерзким. (сейчас). я готов пожертвовать всеми тематическими разделами если кому то например религия не позволяет читать статьи по науке пусть их удалят. если мы действительно уберем политику с форума это будет прекрасно.

[NoAdmNikolayUB]

Писменные правила оформлять для всего форума все-таки отвественность Анатолия, который появляется на форуме только изредка.

В данном случае, в его отсутствии, мы можем только между собой договориться, "не нести на форум то, что может других раздражать" (Metrion).
Полностью поддерживаю!

Но, к сожалению, результаты разделения менталитета народов для многих уже стали частью жизни, многим очень сложно оценить, и держать в уме, что уже обыденные для них вещи и мысли могут являться для кого-то раздражительными. Поэтому нет никакой гарантии, что Вас что-то не будет раздражать завтра и уже никогда не будет такой гарантии.

Поэтому ИМХО игнорирование раздражителей, а не спор вокруг них, является верным способом продолжения спокойной жизни, как и дудение в лесах вдали от шумных городов.

З.Ы. Вот я только боюсь: ответ на всё будет один - хотите дудеть в тихом лесу - поезжайте в сибирь - там лесов много (пока)..
А когда все леса срубят? Мы ведь можем и в безлюдной пустыне спокойно продолжать дудеть, лишь бы воздух был (так что наше увлечение - это сила!)

[Sopilkar]

Сообщение от metrion

в цивилизованом мире девушки тоже люди.

ох, боже мой, нашли женоненавистника и поставили на место! =0))
А если я процитирую пословицу про "баба с возу"? =0))) или "Баба любит сердцем да ухом, а мужик глазом да брюхом"? давайте все-таки без фанатизма.