Как пример: на блокфлейте можно получить мультифоник вместо того, чтобы играть на двух инструментах. Конечно же это возможно, но сложно и звучит несравненно хуже двух отдельных голосов. Здесь подобная ситуация.
В принципе, энтузиасты блокфлейты такое любят, но как по мне, инструмент должен быть удобным для игры, в т.ч. и полутонов. Одинарный клапан никак не удобен, в конце концов, легче коленкой закрыть раструб, тем более, что размеры тенора позволяют.
Мы тупо говорим о разных вещах и я неочень понимаю как так получилось. Я под полуприкрытием имею ввиду не полное закрывание отверстия вообще, а вы что то другое.
Итак, речь вроде шла о полузакрытии одинарного клапана, верно? На теноре одинарный клапан может быть один - до1. Полузакрыть его (для получения до#1) можно, но очень сложно и, на мой взгляд, не нужно.
Я пишу, что легче, например, прикрыть раструб инструмента и получить ту же ноту.
Но привыкнуть можно ко всему что угодно. А одинарный клапан это я просмотрел. Настолько звук понравился, что не обратил на это внимания. Поинтересовался чтоб знать а не лучше ли его вернуть раз такие урезания в возможностях. Но раз урезаний этих нет, то оставлю себе.
Если нравится звук, то это самое главное. А одна какая-то нота, которую теперь почти не взять, используется она не так часто.
По этому поводу, могу привести пример - в Венской филармонии долго играли на гобоях такой системы, в которой просто нет помоему той же самой до-диез1. И ничего - решающим моментом был тембр.
А одна какая-то нота, которую теперь почти не взять, используется она не так часто.
Во первых не одна, а две. Вовторых мне достаточно того что в моей самой любимой мелодии эта нота есть и ешё в другой которая тоже нравится. Ну и. Справлюсь!
Линейный вид
