Если нужда не подпирает особая, и с настройкой нет проблем, - зачем лишний раз их дырявить
Да страшновато делать окончательную отделку до настройки. А в некоторых случаях такая отделка нужна именно до настройки. Токарные дела, разные там линии. Вот эту яблочную полянку, например, пришлось опускать почти на полтона - свисток расширял. Хорошо, хватило запаса. А так и не знаю, что бы делал. Сидел, сомневался - может все же настроечное проткнуть? А хотелось именно решный. Их теперь у меня три штуки - два D4 и один D5. Осталось найти двух дударей ))
...Вот эту яблочную полянку, например, пришлось опускать почти на полтона - свисток расширял. Хорошо, хватило запаса. А так и не знаю, что бы делал. Сидел, сомневался - может все же настроечное проткнуть? А хотелось именно решный.
Роман, момент! Дырки ведь не опускают, а поднимают высоту основного тона.....Что-то я тут не понял, видимо............
Для опускания я обычно (если не наращиваю длину) делаю сужение небольшое на выходе с помощью эпоксидки и постепенно его расширяю по тюнеру.
какие то у вас дудки не стандартизированые по размерам, раз на пол тона туда сюда ходят. у меня если с точностью в 0.1 все сделал то дырки все на местах и все строит.
или это специфика пимакостроения?
__________________
Гэтыя быкі, маюць сваю праўду:
Ім не трэба сонца, цемры ім багата
Ім вясны не трэба, ім зімы б паболей
Каб ты хлопец спаў на пячы ў няволе
Этот пользователь сказал Спасибо metrion за это полезное сообщение:
Дык!...
Мы же частенько из прутьев и ветвей разных мастерим! Ковырялками самодельными! Ни тебе идеальной цилиндричности канала, ни равномерной плотности по объёму... Ни тебе обрабатывающих центров...
А где написано, что дудки должны все быть стандартизованные? Стандарты - вещь жестокая! Не токмо размеры, но и материал навяливают, и инструменты и технологические приёмы!..
Нам, махновцам, это не по ндраву!
ой прям у меня обрабатывающие центры))) "идеальной" в 0.1 цилиндричности канала можно добится простой наждачкой промеряя все время канал.
мне кажется что для настройки условного нестандарта можно попробовать отталкиваться от нижнего основного тона - если не обращая внимания на размер окна при точном размере подстроечных отверстий и расстояния их от конца получаем некую длину, то остальные дырки будут идти на более менее правильных местах. при этом ведь настроечные отверстия и должны выполнять функцию настройки.
то есть - берете хороший пимак - меряете все дырки от конца. в том числе подстроечные и их размеры. меряете звук со ВСЕМИ закрытыми отверстиями. потом когда делаете новый обрезаете до полученя того же звука. а потом от конца делаете дырки на тех же местах что и в промерянном.
__________________
Гэтыя быкі, маюць сваю праўду:
Ім не трэба сонца, цемры ім багата
Ім вясны не трэба, ім зімы б паболей
Каб ты хлопец спаў на пячы ў няволе
какие то у вас дудки не стандартизированые по размерам, раз на пол тона туда сюда ходят. у меня если с точностью в 0.1 все сделал то дырки все на местах и все строит.
или это специфика пимакостроения?
Да нет, не специфика. Если буду повторять (копировать) выйдет все точно, я уже так делал. А вот делать по предварительным расчетам я просто не пробовал. Пока не чувствую такой необходимости.
Со свирелями у меня, в принципе, уже вырисовался некий размерный ряд, но тоже методом научного тыка.То есть сейчас я уверенно выполняю три типа решных свирелей с каналами 13,5, 14 и 14,5 мм (по выходному отверстию). Они получаются с одинаковой аппликатурой, и диаметры я тоже сверлю практически сразу нужного диаметра. Сейчас отрабатываю то же самое с дошными и сишными. Дальше посмотрим куда двигаться.
Честно говоря, тиражировать мне скушно ))
Если бы я был нацелен делать много дудок, я бы непременно решил вопросы отехнологичивания механизма звукоизвлечения - вплоть до применения одного и того же материала. А интерес для души попытался бы найти в оформлении внешнего вида.
Но и тут задумаешься: а лепо ли будет дудки с одинаковыми диапазонами и тембрами наряжать по-разному, называть разными именами?
Лавры Оделла Борга меня не прельщают.
Сегодня закончил изготовление второй в своей жизни Флейты любви. Длина от лабиума 410 мм , внутренний диаметр 23 мм. свистковое отверстие 10 на 7 мм. Очень долго добивался стабильного основного звука. Менял блоки, гладил и лееял. Потом сделал из латунной пластины толщиной 0,35 мм прокладку и приклеил секундным клеем к площадке свистка на нее установил блок, сделал по совету Росс скос после свисткового отверстия, увеличил толщину острия, сделал фасочки и т.д. Получился F#4. По совету Росс (пост 311) начал делать игровые отверстия. Сначала маленькое, затем расширял круглым надфилем и доводил наждачкой , наклеенной на круглую палочку, все время проверяя настройку ноты. Не знаю почему, но размеры и диаметр получились не совсем такими,как советовал Росс (пост 311), но пимак зазвучал . Вот размеры , расстояния от лабиума 1 -274 мм(диаметр отверстия 9 мм), 2 - 239 (9) ,3 -207 (10) ,4 -170 (8,5) 5 -134 (8,5) , 5 - 109 (7 мм). Пимак сделан из березы, для меня новичка звучит неплохо. Да пришлось сделать надстроечные отверстия.
В процессе изготовления у меня возникло ряд вопросов, прошу метров ответить, так как хочу сделать еще один.
1. Как ширина звукового отверстия влияет на высоту ноты
2. Влияет ли на звукоизвлечение длина площадки от вдувного отверстия до звукового , у меня 1 см или лучше сделать больше для сглаживания.
3. Какая толщина стенки в отверстии оптимальная и как она влияет на звукоизвлечение , у меня получилось 3 мм
Линейный вид
