Тростевая дудка из коктейлевой соломки

[michael]

amateur, да вы разошлись не на шутку!

[amateur]

Балуюсь изредка, но каждый раз пишу сюда, чтобы хоть как-то оживить форум, но уже тоже начинает надоедать этот пустопорожний треп почти в пустоту.

[go_0dboy]

Я тоже пробовал, но у меня не получается нормальный пищик(( Пробовал и по описанию постами выше, но добиться приемлемого звука не выходит(

[amateur]

Самый лучший и самый стабильный звук всеже у меня получался с самой тонкой (~4,5 мм) соломкой. Но тоже после того, как основательно попрактиковался в звукоизвлечении, и это при том, что я играю на инструментах с одинарной тростью, кларнетной, саксрфонной и т. п.
Несмотря на хлипкость соломки, для хорошей и правильной интонации требуется хорошая т. н. опора и приличная подача, а также довольно сильное сжатие кончика пищика губами.
С соломками потолще тоже пока лучше получалось при использовании (пристыковке) короткого пищика из самой тонкой соломки.

[michael]

amateur, вы хорошо делаете, что делитесь опытом. Сама тема не для широких масс, но то, что записано, остаётся, не теряется. Может пройти год, два, а потом кому-то ваши записи окажутся очень полезными. Подходите к этому так, что вы пишете статью в википедии.

[amateur]

Прошло больше, чем пол года с тех пор, как я тут спамил про коктейлевые соломки. Потом забросил эти эксперимпнты, оставив только одну дудочку белую с красным пищиком,как самую удачную и играбельную. Ствол из ножки от воздушного шарика, а пишик из самой тонкой соломки. Таскал ее с собой часто и даже брал с собой, когда ездил отдыхать на море. О достоинствах этой дудочки.
Главное, - изменяя подачу можно изменить высоту всех нот не больше чем на тон. Еще, на ней практически не требуется сжимать пищик губами, кроме как только для того, чтобы воздух не просачивался мимо. Для подобных дудочек это очень даже неплохо. Имхо, это даже неплохо для одинарной трости.
Давеча решил сделать еще одну дудочку, но полностью из соломки такой, из какой сделан красный пищик. Постарался максимально точно скопировать именно пищик, но как не старался, все равно какая-то хренотень получается.
Очень нестабильная. Тон можно менять чуть ли не на октаву, а для достижения какой-то стабильности приходится еще довольно сильно сжимать пищик губами, которые от этого даже устают довольно быстро. Сами понимаете, играть на такой дудке ну очень некомфортно, как минимум, не говоря уже о куче лажи вылезающей.
На фотках это зеленая дудка. Белая с красным пищиком, это та старенькая, что из ножки шарика, для сравнения.
Не могу понять, где собака порылась.

[michael]

amateur, насколько я вижу, зеленая дудка гофрированная.
Не в этом ли дело?
1. Гофра дает сужение канала (считайте диаметр канала по минимальному) - по моему опыту тростевые не любят скачков диаметра канала, но если расширение скачком ещё терпимо, то сужение никак.
2. Гофра вообще создает большие неудобства для прохождения волн. Если продольное рифление не особо критично, то поперечное просто препятствует устойчивому резонансу.
Готов держать аглицкий парей, что, если вы отрежете зеленый пищик и вставите его в белую тростинку, результат будет схож с красным пищиком.
А вообще я вам завидую в том смысле, что вы по крайней мере добились звучания пластиковой соломки. Я в свое время так и не смог найти приемлемого решения этого вопроса. Может, просто соломка не та была.

[michael]

Я сейчас чего-то временно отошел от тростевых, занимаюсь лабиальными и амбушюрными.
С тростевыми я столкнулся с двумя проблемами, которые мне нужно решить технологически, но пока точно не понимаю как:
1. Конусность канала надо доводить до 1:40 - 1:45. Это гобойное соотношение. Но с точки зрения ГОСТов это нестандарт. Таких промышленных разверток не купить. А конусность 1:50, похоже, неизбежно дает существенный нестрой регистров, который амбушюром не вытянуть. Однодиапазонные же дудки делать не особо интересно. Самостоятельно же делать развертки у меня пока нет технологической базы.
2. Я пробовал обтачивать и настоящий арундо, и применял неплохо подходящий пластик. Но обточка трости - искусство, которое непросто дается. И пластик для хорошего результата тоже надо обтачивать. Заниматься часовыми упражнениями с ножом, постигая это искусство на запоротых образцах времени совсем нет. Я понимаю безальтернативность упражнений с запарыванием образцов, но хочется этим заниматься быстро. Вот на днях купил гравер с гибким валом. Теперь надо придумать какой-то шаблон-держатель, на котором обточку можно вести.

[amateur]

Пробовал без гофры. Не от зеленой отрезал, а сделал еще один пищик и воткнул в белый ствол. Добиться такой же стабильности, как со старым красным не получается. Я уж стал подумывать, а может этот красный хороший, потому что старый, обыграный .
По поводу конусного канала. Я в свое время отказался от таких экспериментов из-за трудоемкости на коленках ваять правильные и одинаковые конуса.
Трости саксофонные я подгоняю используя в основном скальпель или небольшой швейцарский складешок. И камыш и пластик ими скоблю . Подошву трости подправляю при необходимости на абразивных брусках.
Правлю трости не по шаблонам, а по наитию .

[amateur]

Удалось всёже добиться неплохой работы от нового пищика (жёлтый). Всё равно он не точно такой же, как красный. Немного другой, но тоже хороший.
Тщательно подрезал и смягчил самый кончик пищика, повозюкав им по алмазному бруску в 200 грид, или чего то там . Просто такой брусок попался под руку