Программка для самозаписи/воспроизведения - Страница 2 - www.blf.ru

Vad · 25.03.2008, 09:30

Вся эта фигня реализована, например, в любом мало-мальски приличном гитарном процессоре и аналогичных портативных устройствах цифровой записи.
С компьютером лучше не заморачивайтесь

metrion · 25.03.2008, 11:02

да но все эти необычные девайсы скока стоят? а мышка стоит 5 баксов....

amateur · 15.05.2009, 11:24

Очень жаль, что вопрос поднятый в начале (1-й и 3-й посты), так никто и не оценил по достоинству и не проникся в полной мере идеей - "не зогроелся".
Я, честно говоря, надеялся, что, по крайней мере, играющие музыканты и музыканты пытающиеся писАть свою музыку, находяшиеся в вечном поиске "своего звука" загорятся идеей.
Новички то в начале пути в большинстве считают, что в музыке главное это "нажимание нужных клавиш", прописанных в нотах и уже потом, когда это для них перестает быть проблемой, начинают осознавать, что гораздо труднее добиться правильной интонации, артикуляции и других разных, казалось бы мелких, нюансов которые и делают музыку "живой", а не "механической".
Продолжаю считать, что такой тренажер был бы очень полезен многим "ищущим" музыкантам, и именно в том виде, о каком я писАл в 1 и 3-м постах, а не в виде "длиннохвостых мышей", напольных клавиатур и иже с ними.
Утвеждения же типа:
"Вся эта фигня реализована, например, в любом мало-мальски приличном гитарном процессоре и аналогичных портативных устройствах цифровой записи", без конкретных примеров и указаний тоже не считаю конструктивными, а скорее голословными предположениями, больше похожими на взгляд, этак свысока. И особенно -"С компьютером лучше не заморачивайтесь" вообще звучит как нонсенс порожденный либо полнейшим непониманием вопроса, либо очень высоким самомнением и своей значимости, позволяющим давать голословные рекомендации и нравоучения, как аксиомы, которые все остальные должны принять безоговорочно на веру.

Прошу не воспринимать ничего, лично на свой счет, хотя, возможно, что-то и прозвучало несколько резковато.

Andrey K. · 15.05.2009, 12:06

Давайте воткну свои пять рублей... я могу предложить как это реализуется, при том именно так как хочет amateur.

Если кто ни будь знаком с радиовещанием или знает, что такое любительская связь на КВ и УКВ, то для того не будет не знакомо такое VOX система.

Принцип работы прост... пока сигнала на входе микрофона нет, он отключен (уровень срабатывания настраивается), как только сигнал появляется микрофон включается.

Принцип системы заключается в том, что сигнал с VOX заводится с АЦП на ЛПТ или СОМ это не важно и к любой программе дописывается плагин который ведет опрос порта на появления там единички, что будет сигналом, что в микрофон пошел звук. Соответственно плагин сразу же включает запись при том устанавливая маркер на начало этой записи. Как только сигнал перестает поступать, в порту ноль, плагин возвращает положение к маркеру и запускает воспроизведение, а дальше ждет появления в порту единички.

К сожалению сам реализовать эту систему я не смогу, точнее могу, но на это уйдет слишком много времени...

**Анатолий** · 15.05.2009, 19:20

Цитата:

Сообщение от Andrey K.

Если кто ни будь знаком с радиовещанием или знает, что такое любительская связь на КВ и УКВ, то для того не будет не знакомо такое VOX система.

Знаю, я exUA3AUS.
Это не совсем VOX, хотя и похоже. VOX будет первую ноту укорачивать. А если это 16 то и совсем глотать.
Тут что то все говорят немного о разном.
Давайте выдам свою версию "от противного".
Что происходит сейчас.
Я запускаю программу и далее:
включаю запись,
наигрываю отрывок,
останавливаю запись,
перематываю на начало,
включаю воспроизведение,
слушаю,
останавливаю воспроизведение,
перематываю на начало,
И всё повторяется снова.
А хочется так:
запустил программу и всё.
Начал играть - пошла запись, остановился - через несколько секунд началось воспроизведение того, что сыграл.
Прослушал, сделал выводы, опять сыграл, всё записалось.
То есть к программе не подхожу во время репетиции совсем, не отвлекаюсь, думаю о занятиях.
Я думаю amateur и Andrey K об этом, а не о ножной мышке.

Andrey K. · 15.05.2009, 20:13

Анатолий, к сожалению я до сих пор не дошел до регистрации( хоть и трансивер Полякова на 160 под столом уже много лет лежит.

В моем варианте первая нота может быть сыграна для запуска системы... думаю это ни чего страшного...

**Анатолий** · 15.05.2009, 21:27

Цитата:

Сообщение от Andrey K.

Анатолий, к сожалению я до сих пор не дошел до регистрации( хоть и трансивер Полякова на 160 под столом уже много лет лежит.

В моем варианте первая нота может быть сыграна для запуска системы... думаю это ни чего страшного...

Программа должна быть универсальная... В твоем варианте подходит, а кому то не подойдет. Я думаю, что программа на старте должна постоянно писать тишину, но на одно и тоже место, а с появлением первого звука начать движение по тайм-лайну.

С Поляковым ничего не случится, тем более на 160, это не 10, контура не уйдут. А чего так долго оформляешься? Это ж не 80е годы...

qwerty · 16.05.2009, 19:40

насчёт зажёвывания первой ноты - можно издать какой-нибудь "включающий" звук перед началом игры - хлопок сделать или ноту сыграть.

amateur · 16.05.2009, 20:20

О.!!! Уже стало походить на что-то вроде мозгового штурма по конкретной теме. Рад!!!
Мне, честно говоря, поначалу приходил в голову именно тот принцип, что используется в диктофонах, у которых есть режим записи без пауз, - только при поступлении звука. Но как отметил Анатолий, оказывается при этом будет съедаться часть первого звука, Оо. Думаю это не есть хорошо и выдача сигнального тона на дудке, как мне кажется тоже не очень вставляет. Потом он так же высказал очень интересную идею с записью тишины. Но вот кто бы мог это реально воплотить в жизнь и по возможности как то попроще, что бы мог реализовать любой чайник (ведь зачастую музыканты совсем не хакеры :) и гораздо лучше разбираются в своей дудке, чем в компе и всем с ним связанном). БЫЛОБЫ ЗДОРОВО!!!
По ходу возникли некоторые мысли.
- Записывать всю репетицию, или каждый раз перезаписывать?
- А вдруг захочется прослушать последнюю запись еще разок или даже оставить?
Наверно лучше все таки записывать, а не перезаписывать. - Черт с ним, с местом на винте, особенно при нынешних их размерах :) . Как думаете?
- А может сделать так, чтобы последняя запись воспроизводилась циклически пока не начнешь опять играть? Но тут наверно опять всплывет вопрос со съеданием начала?
- А может для упрощения задачи для начала придумать систему, которая реагировала на какой-то вполне определенный звук, которого нет у музыкального инструмента :) . И командовать циклом запись-останов-воспроизведение-останов-запись-останов-воспроизведение итд., нажимая ногой на какую нибудь "грушу со свистком" :) . В цикле останов это внешняя звуковая команда (а может световая :) ?) Но одна и та же.
Возникает вопрос с воспроизводяще-записывающим устройством, которое надо как-то запрограммировать на вышеуказанный цикл и как-то заставить его понимать эту внешнюю команду. И если не перезаписывать и записывать все то должна как-то воспризводиться только последняя запись, а не с самого начала.

Во, накидал разных дурацких идей и вопросов. "Дурак задал вопрос и озадачил мудреца" :) .

amateur · 16.05.2009, 20:32

Зы, вариант с грушей может оказаться довольно смешным. После репетиции и после разучивания трудного места с помощью тренажера так и будещь притопывать при игре этого "риффа" :) . Но думаю это не очень страшно, а вот если если на дудке выдавать эту команду, то есть вероятность, что на выступлении тоже выдашь это команду перед началом вожделенного "риффа" :) . Как думаете?