Любители и виртуозы

[Alessandro]

Сообщение от Анатолий

Странное сравнение... То есть любитель просушил свой инструмент на батарее и требует от виртуоза, что бы тот ему отремонтировал рассохшуюся блокфлейту?

Да, получилось, что мое упоминание коснулось весьма отдаленной области - поэтому и проявляется это противопоставление "специалист-любитель" по-разному, потому и аналогий прямых меньше (признаюсь, я не помню сейчас, подразумевал ли я какую-нибудь, когда писал).

Вернемся к музыке. Любитель мог, например, вычитать где-то на форумах, что в барочной музыке трель играется с верхней ноты, а также, что в барочной музыке не принято вибрато - и воспринять это как то, что трель должна в барочной музыке "всегда и непременно" играться с верхней ноты, а никакое вибрато вообще не использовать. Потом прийти на концерт некоего виртуоза и обнаружить, что он не всегда играл трели "правильно", а также - о ужас - прибегал к вибрато (пусть и пальцевому). Предположим, что любитель по совместительству еще пишет статьи в какую-нибудь центральную газету местного разлива - ну он и напишет, что, дескать, играл, конечно, приезжий гость недурно, но вот культуры исполнения барочной музыки ему недостает, как, видно, и музыкального кругозора. Приятно будет исполнителю такую критику про себя читать, если она в действительности необоснованна? По-хорошему, чихать, конечно, ему на такое должно быть с высокой колокольни... Но, все-таки, хоть камешек - да неприятно. Другой пример - знаменитый комментарий "Слишком много нот, милый Моцарт!".

Тут, конечно, надобно еще разобраться, что есть "любитель", а что есть "виртуоз". Я как-то малость подмешал понятия - и вместо виртуоза писал про профессионала. Понятно, что это не совсем одно и то же. Но там, где смыслы этих терминов начинают расходиться, смысл этих несовпадающих частей довольно размыт. Скажем, у слова "виртуоз" есть и некоторая негативная коннотация: тот, кто блещет только техникой. Тут, кстати, мы все время упираемся в вещи, которые сами по себе довольно-таки запутанные - например, где заканчивается техника и начинается искусство, кто такой профессионал - это мы уже обсуждали в других потоках.

Да, конечно, если брать базовый смысл слов - то в модели "любитель-виртуоз" - никаких проблем вообще нет: любитель просто любит музыку так, насколько это у него получается, а виртуоз - играет музыку настолько виртуозно, насколько он виртуоз. К тому же он тогда может быть и любителем. А любитель, если ему не хватает собственной виртуозности иногда ходит слушать виртуоза или пытается стать виртуозом сам. Все - в такой схеме все замечательно.

Проблемы же начинаются, когда затрагивается профессиональная область: т.е. когда любитель начинает позволять себе судить о каких-то профессиональных качествах виртуоза, что может сказываться на профессиональной деятельности виртуоза.

Проявляется же это чаще тогда, когда любитель становится не начинающим любителем, а более продвинутым, а виртуоз - еще не де факто всемирно известный виртуоз, а находится в постоянной борьбе за звание виртуоза.
Проблема как играть пассажи - это в большей степени для начинающего любителя. Если любитель знает, что у него проблема с пассажами - в этом никакой проблемы для виртуоза нет.
Да, кстати... Любители тоже грешат иногда несколько высокомерным отношениям друг к другу - в зависимости от того, насколько они продвинулись в том или ином направлении - скажем, один умеет "джазовые" гармонии на гитаре строить, а другой нет (хотя, быть может, он зато что-то другое лучше умеет) - что дает шанс первому несколько свысока блеснуть своей большей (как бы) причастностью к профессионалам... Тут еще есть такой элемент ощущения "посвященности", "причастности".

Так вот, научился, скажем, некий любитель быстро и громко долбать нечто навроде полета шмеля октавами на ф-но. Приходит он на концерт виртуоза - тот играет же это нечто на бис - но медленнее, и не так громко, зато (будем надеяться) музыкальнее. Ну, после концерта, этот любитель демонстрирует своим знакомым, с которыми ходил на концерт, свои умения - а что народу надо? Конечно - погромче, да побыстрее - вот они, как говорится, "пруцца", говорят, что этот виртуоз, конечно, в подметки не годится... А тут еще если подвернется денежный родственник, которому покажется, что его чадо незаслуженно обойдено вниманием - раз оно ничуть не хуже "доморощенного" виртуоза... В общем, можно попробовать догадаться, кого лишний раз по телеку мы увидили бы в таком случае с большей вероятностью.

И тут все упирается в то, насколько компетентен в таком случае любитель, и насколько он осознает рамки своей компетентности - и - при этом - насколько его действия могут напортить репутации и карьере виртуоза.
И штука в том, что критика со стороны слушателей - и, тем более, любителей, - совершенно оправданный фактор - иначе тоже неизбежна профессиональная деградация исполнителей, но и сводить все к сценарию общества потребления нельзя: виртуозы, профессионалы - они играют и образовательную, культурообразующую роль - т.е. формируют слушательскую культуру.