Дмитрий, ну вот, один из аспектов смешного - объяснили. Прошу присоединяться к игре. У меня есть еще 6 таких характерных поэтико-героико-величественных мифов о музыкальных инструментах, где фигурирует, явно или неявно, слово "именно" и "самый".
А вот по поводу "плохого"... Дмитрий, пожалуйста, перестань стараться читать что-то "между строк" в моих постах. Я же нигде не использовал слово "хорошо" или "плохо", "лучше" или "хуже". Нет, ну правда, хватит.
Пользу сравнение приносит, как я уже говорил, в тешении ЧСВ. Еще таким можно подстегивать малограмотных начинающих, давать им дополнительную эмоциональную подпитку, актуализировать внимание. Это нормальный процесс, естественный. Но, смешной :)
Второй аспект смешного и приносящего вред - это полное непонимание используемых слов. Сравнимо с ношением иранской бирюзы в браслете на левой руке с целью излечения от рака желудка. Или с любым открытием британских ученых :) То есть, человек, использующий выражение не знает: ни что такое тембр, ни что такое человеческий (а человеков очень много, разных) голос (ой, Всевышний основных только звуков речи под полусотню), ни что такое тембр сравниваемого инструмента (си бемоль и ля кларнеты - они же разные, да?). И при этом такие высказывания используются как "научный факт" :) То есть, таким между собой
обмениваются взрослые, зрелые люди, являющиеся авторитетами. Это используется "на полном серьёзе". А вот когда еще добавляется слово "именно" или "самый" - вот тут вообще Феллини :)
Все остальное: "фразировка пианистов", "быстро пропеть как надо сыграть", слухово-визуальные ассоциации про прыг-прыг к обсуждаемой теме никак не относятся. Здесь говорим о "схожести тембра с человеческим голосом".
Лично для тебя:
Цитата:
|
«Рассказ» Франчески Чайковский поручил кларнету, играющему в том регистре, который своим мягким, глубоким тембром напоминает звучание человеческого голоса.
|
Цитата:
Сообщение от Дмитрий
|
Очень близко, да. Спасибо :)
Древовидный вид