Винил - не стерео. Он - псевдостерео. Суть в механизме разделения каналов на два. Увидите пластинку, на которой записано полное стерео - ткните меня лицом в неё. Существуют такие соотношения сигналов каналов, которые на пластинке невозможно записать. Вот просто невозможно за счет того, что нет двух независимых отдельных каналов.
Когда готовят мастер-пластинку, программно (о, превеликий Боже, опять эта бездушная транзисторная неламповая машина!) обрабатываются поступающие сигналы каналов и компенсируется эта незаписываемость. Если не обрабатывать, получается еще больше искажений.
Винил - не стерео.
Читаем тут
и тут
Цитата:
Сообщение от noname
Не думаю, что Вам стоит меня посылать куда-то "почитать". Звукообразование и тембральные аспекты духовых - это одно из моих увлечений. Судя по тому, как часто вы меня посылаете, да еще то, какие волшебные по бессмысленности сочетания Вы употребляете (да, они обычны в аудиофильской среде), это, скорее, Вам стоит попытаться разобраться с сутью описываемых процессов.
Вы действительно забираетесь на минное поле, пытаясь говорить о звуке на форуме, где присутствуют увлеченные люди, не принимающие религиеподобных постулатов. Может, Вам стоит преодолеть лень, и перед формулировкой мысли посидеть за анализами сонограмм, осцилограмм и спектрограмм? Ну, чтобы вместо аморфного «звучание» использовать чуть более осмысленные термины.
Читаем тут
Примерно то же самое мне растолковывал за рюмкой чая человек, закончивший в советское время факультет радиотехники и подрабатывавший изготовлением этих самых ламповых усилителей. Если вы имеете аналогичное образование и собрали своими руками хотя бы пару-тройку электронных устройств сложнее радиоприемника - ок, приведите аргументы, опровергающие написанное - желательно с доказательствами. Покамест оных не наблюдалось.
Цитата:
Сообщение от noname
Одним словом, винил – для любителей процесса, либо для любителей тех искажений, которые система создания и вопроизведения виниловых пластинок вносит. Никто не против никакого любительства (кроме противозаконного либо аморального), но, как правило, среди таких любителей мало музыкантов. Большинство же – дядечки за 40, пользующие пластинки Пинк Флойдов, ДипПёплов и очень нередко кичащиеся этим как авторучками, турбийонами в механических часах, или старыми чадящими повозками.
Юноша, не надо грубить. Да, мне за 40, а упомянутому инженеру — за 50. И в советское время не было нынешнего изобилия информации, зато имевшаяся, за редким исключением, была сто раз перепроверена и ложилась в основу не самого худшего образования. Остальное приходилось постигать, как говорится, на собственной шкуре. Но это хорошая школа, ибо собственная ошибка, как и собственное достижение, запоминается куда надежнее. Ровно поэтому мне смешно и грустно, когда нынешние ребятишки, имея все необходимое для нормального выступления где-нибудь на улице, не могут толком выставить звук и потому адски лажают. Иногда подхожу, помогаю, а они округляют глаза: «Как? Мы думали, это китайский микшер виноват». Даже не объясняю, что виноваты интернетные руки.
Кстати, «Пинк Флойд» делал отличные записи. Думаю, Уотерс был бы немало удивлен, узнав, что в далекой России считают «Стену» псевдостерео.
Древовидный вид