Petr,
Ну, во-первых, это в СгА, и законодательство СгА. Это не касается России, Украины, Белоруссии.
Во-вторых, я не хотел бы, чтобы граждане США были атеистами. Я хочу, чтобы они продолжали быть верующими. Причем, не просто верующими, а по той причине, которая связывает IQ и степень религиозности:
В-третьих, меня напрягает то, что открывается центр "изучения атеизма". Атеизм - это всего лишь неимение веры. Неимение веры изучать невозможно - объекта для изучения нет. Веру изучать можно. Религии изучать можно.
В-четвертых, это никакой не прецедент излечивания человечества от веры, наоборот, шаг в другую сторону - атеизм приравнивается к вере. То есть, рассматривается как "вера в отсутствие", а не "отсутствие веры". Атеизм - следствие научного образа мышления, он естественная составляющая критического образа мышления, непрерывной постановки вопросов, расширения границ познания. Верующие часто этого не могут осознать и толкуют атеизм как один из вариантов верования. И это вполне естественно - верующий не может представить, как это жить, без веры-то.
Равноправия между атеизмом и религиями нет, и не может быть никакого. Потому что если будет признано юридическое равноправие неимения веры и вероисповеданий, то изображение религиозного символа уже может быть расценено как акт, нарушающий свободу неверия. А обращение с приглашением уверовать - как злостный акт покушения на свободу неверия, равнозначный сожжению распятия или растаптыванию в навозной грязи Корана. На маковке крест увидал - можешь в суд подавать. Кто-то в кипе прошел мимо - иск. Церковь с открытыми дверями - повод для затевания скандала. Мулла спел - коллективный иск от жителей города. Религия вымрет под давлением юридической сферы.
Суммируя: ни по одному из слов новость далеко не радостная.
А на этом фоне все жальче смотреть на развитие религиозных образований на территории пост-СССР. :( И развития, и возникновения. Новые церкви. Новые попы. Новые религии. Ортодоксальные. Новообразованные. Архаико-имитирующие. Националистические.
Древовидный вид