Еще одна тупиковая ветвь

[michael]

Настало время рассказать об очередной моей неудаче, к которой я пришел, двигаясь в одном из экспериментальных направлений последние года два. (Об удачных направлениях я особо не распространяюсь по двум причинам: а) нужно выверить результат; б) результат может оказаться и чем-то, похожим на изобретение, бывает же так.)
Идея была элементарной: объединить несколько свистков в одну флейту. Собственно, мне хотелось три свистка. Я думал о возможности построения флейтового тембра с "розливом", как настраивают некоторые регистры баянов: три язычка, которые настроены несколько вразнобой друг относительно друга - в результате получается особый "плывущий" звук.
Моя надежда основывалась на том, что, может быть, каждый из свистков будет отдельно "работать" со стволом воздуха, и я получу три серии волн давления, как бы интерферирующих уже на уровне резонатора.
Для экспериментов я делал элементарные "свистки-капсюли" из алюминиевых трубок, предназначенные к тому , чтобы их вставлять в некий "тройник", после которого уже начинается банальная флейтовая игровая трубка. Собственно, я долго и муторно возился именно с этими "тройниками", пытаясь сделать максимально плавный, гладкий переход трех трубок в одну, и долго у меня ничего не получалось. Эффект был такой: верещат три свистка на частотах резонанса малых трубок, и добавление игровой трубки ничего принципиально не меняет.
Изгалялся я по-всякому и был готов уже бросить затею, но вдруг меня осенила мысль, и я быстро, начерно и грубо, будучи готовым к финальной неудаче, воплотил её в варианте не тройника, а "двойника". До этого я исходил из интуиции, что сумма площадей сечений малых трубок должна быть близко сопоставима с площадью сечения основной трубки, в которую они "впадают". Но кто сказал, что это верно? Почему бы не выбрать иное соотношение - чтобы и впадающие трубки, и основная, были бы, ну, не равны, но близки диаметрами. Ведь преобладание резонанса на отрезках малых трубок, возможно, и происходит от того, что для каждой такой трубки вход в тройник равнозначен троекратному падению давления, что не так далеко и просто от "выхода на воздух".
В итоге у меня получилось заставить конструкцию звучать и воспроизводить звукоряд как нормальная флейта. Следом я сделал уже "тройник" на таком принципе, склеив его из пластика. Но в итоге результат меня не удовлетворил по следующим причинам:
а) да, флейта играет, и даже в двух регистрах (полторы октавы), но специфически: на довольно нежном вдувании, причем тембр очень беден: по сути, основной тон и тень второй гармоники - это неинтересный тембр;
б) при попытке дунуть интенсивнее флейта срывается всё на те же раздельные резонансы малых патрубков;
в) при попытке несколько расстроить патрубки выдвиганием-задвиганием для "розлива" ничего хорошего не получается: до некоего предела они всё равно звучат в общем унылом унисоне, потом тон становится неустойчивым и пропадает, или начинают звучать только наиболее задвинутые патрубки, а при попытке дунуть сильнее см. п. б);
г) второй регистр сильно негармоничен - очень низит.
В итоге я прихожу к выводу, что задача или очень сложная и требует какого-то радикально иного подхода, или нереализуема в принципе. При равенстве длин свистковых "ветвей" общий резонанс на слабом вдувании подчиняет колебания единому модусу, а при существенной их разнице каждая свистковая ветвь начинает пищать своим индивидуальным резонансом, и с общей трубкой акустически не взаимодействует.
Увы.