В одной англоязычной статье встретил заявление про блокфлейту и траверс. Мол блокфлейта даже технически совершеннее. У траверса все диезы-бемоли выбиваются по тембру и фальшивы, их приходится корректировать амбюшюром, а на блокфлейте мол 2 октавы качественных нот. Это так?
Не в этой статье, случайно?
Статья интересная, но доверять этим сведениям о траверсо я бы не стала. Автор - самоучка. Как я понимаю, он год брал уроки современной флейты, "чтобы узнать о работе амбушюра", а потом самостоятельно осваивал траверсо. Но год с педагогом - это очень скромно для поперечной флейты (возможно, хватит любителю, но автор статьи концертировал и записывал диски), а траверсо к тому же, по отзывам, отличается от современной флейты очень сильно. Что он там самоучкой освоил, почему у него траверсо вела себя так невыносимо - кто знает. Играют ведь люди, и звучит хорошо. А уж его выводы о том, что Бах, мол, писал не для реального сильнопроблемного инструмента, а для "флейты будущего" - ну совсем уж ни в какие ворота. Писал бы тогда для беспроблемной блокфлейты, технические возможности у блокфлейты и траверсо были очень близки... В общем, статья спорная.
Древовидный вид