|
24.05.2008, 14:57
|
#11
|
Дирижер
Регистрация: 19.04.2007
Адрес: Львов
Сообщений: 1,926
Пол:
Вы сказали Спасибо: 137
Поблагодарили 305 раз(а) в 187 сообщениях
|
Цитата:
Сообщение от disciple
А использовать кларнет для музицирования только в нижнем регистре, кажется как-то не совсем правильно :)
|
Тогда стоит учесть, что БФ-бас, в общем-то, значительно выше сопрано-кларнета
|
|
|
24.05.2008, 16:27
|
#12
|
Гость
|
Цитата:
Тогда стоит учесть, что БФ-бас, в общем-то, значительно выше сопрано-кларнета
|
Тут так сравнивать нельзя. Диапазон кларнета: ре малой - си-бемоль3 (можно и выше), т.е. 3 октавы +секста. Диапазон бас-блокфлейты
фа малой - соль2, т.е. 2 октавы +секунда. Иными словами - кларнет может сыграть и ниже и выше бас-блф.
Ну, и ещё - кларнет гораздо более виртуозен.
Диапазон альт саксофона ре-бемоль малой - си-бемоль2 (можно и выше) Баритона - на октаву ниже.
Диапазон тенор-саксофона ля-бемоль малой - ми-бемоль2 (можно и выше) Сопрано - на октаву выше.
Диапазон гобоя - си (си-бемоль) малой - ля3 - хотя наверх гобоисты редко забираются.
Диапазон фагота - си-бемоль контроктавы - ми2. Контрфагот на октаву ниже.
Диапазон флейты - до1 (си малой) - ре4 (можно и выше).
Меня тоже привлекают низы. Но поскольку денег на новый инструмент нету, да и обучение на каком-нибудь фаготе - сложная вещь, я стал насиловать свою (поперечную) флейту))). Пока дошёл до ре малой. Только звуки строят плохо и неустойчивые. Но, думаю, ситуация исправится.
|
|
|
Этот пользователь сказал Спасибо за это полезное сообщение:
|
|
24.05.2008, 17:00
|
#14
|
Дирижер
Регистрация: 19.04.2007
Адрес: Львов
Сообщений: 1,926
Пол:
Вы сказали Спасибо: 137
Поблагодарили 305 раз(а) в 187 сообщениях
|
Цитата:
Сообщение от Parfёn
Тут так сравнивать нельзя. Диапазон кларнета: ре малой - си-бемоль3 (можно и выше), т.е. 3 октавы +секста. Диапазон бас-блокфлейты
фа малой - соль2, т.е. 2 октавы +секунда. Иными словами - кларнет может сыграть и ниже и выше бас-блф.
|
Это я сказал к тому, что если хочется пониже, то кларнет куда больше подходит чем бас-бф.
|
|
|
24.05.2008, 17:06
|
#15
|
Дирижер
Регистрация: 17.01.2006
Адрес: Київ
Сообщений: 2,689
Вы сказали Спасибо: 37
Поблагодарили 529 раз(а) в 399 сообщениях
|
блокфлейта бас не очень низкая, альт саксофон ниже немного...
флейты как бас инструменты очень тихие без микрофона. если хочеш бас то лучше сразу переходить на фагот, бас кларнет или бас саксофон.
__________________
Гэтыя быкі, маюць сваю праўду:
Ім не трэба сонца, цемры ім багата
Ім вясны не трэба, ім зімы б паболей
Каб ты хлопец спаў на пячы ў няволе
|
|
|
24.05.2008, 17:17
|
#16
|
Дирижер
Регистрация: 24.04.2008
Адрес: Тольятти
Сообщений: 275
Пол:
Вы сказали Спасибо: 181
Поблагодарили 13 раз(а) в 12 сообщениях
|
Цитата:
Сообщение от Wild Falcon
А диапазона в две октавы хватит для большинства мелодий с головой :) Главное эту голову грамотно использовать . Я вон тоже когдато жаловался, что мало. А фактически, около 90% того что мне хотелось м хочется сыграть вполне влазит в две октавы.
|
Подумалось тут, что у меня диапазон голоса в точности совпадает с блокфлейтой контрабас :)
Последний раз редактировалось disciple; 27.05.2008 в 20:37..
|
|
|
24.05.2008, 17:19
|
#17
|
Гость
|
Цитата:
то лучше сразу переходить на фагот, бас кларнет или бас саксофон.
|
Ага, только фагот очень дорогой и в муз. магазинах его найти сложно, мороки с ним полно - учиться сложно, играть ещё сложнее, трости надо подбирать хорошие и т.п. Бас-кларнет тоже дорогой - в муз. магазинах его почти 100% нет. Бас-саксофон - у-у... его найти вообще невозможно. Серийно их не производят.
В общем, если есть в запасе тысяч так 200, то можно искать эти инструменты, а так вряд ли.
|
|
|
Этот пользователь сказал Спасибо за это полезное сообщение:
|
|
24.05.2008, 17:30
|
#18
|
Дирижер
Регистрация: 24.04.2008
Адрес: Тольятти
Сообщений: 275
Пол:
Вы сказали Спасибо: 181
Поблагодарили 13 раз(а) в 12 сообщениях
|
Вот и получается, что выбор у меня остаётся между БФ-бас и кларнетом, но БФ ближе и роднее, и пускай она тише и выше, всё равно я буду пока её хотеть :)
Кстати, бас, который пластиковый, некрасиво выглядит (хотя и кленовый YRB-42 такой же), так что буду мечтать о деревянном, типа YRB-42 in F или YRB-61 :) И, возможно, что прежде кларнет приобрету пластиковый :)
Или тенор сначала попробовать?..
Последний раз редактировалось disciple; 25.05.2008 в 09:19..
|
|
|
26.06.2008, 19:54
|
#19
|
Дирижер
Регистрация: 24.04.2008
Адрес: Тольятти
Сообщений: 275
Пол:
Вы сказали Спасибо: 181
Поблагодарили 13 раз(а) в 12 сообщениях
|
Знающие люди, просвятите пожалуйста!
Хотелось бы узнать о разнице между саксофоном и кларнетом в плане громкости звучания и сложности игры. Какой из этих инструментов больше подходит по громкости для домашнего музицирования, я полагаю, что всё-таки кларнет, правильно?
А ещё читал, что из кларнета новичку будет трудно извлечь какой-либо звук, а вот про саксофон читал, что по звукоизвлечению это чуть ли не самый простой духовой инструмент... И это при том, что у них вроде и мундштуки одинаковые с одинарной тростью. Проблема в том, что никогда ни того, ни другого в руках не держал, и негде попробовать. Так что буду рад, если кто-то поделится теорией. Заранее благодарю!
Последний раз редактировалось disciple; 27.06.2008 в 00:20..
|
|
|
26.06.2008, 21:28
|
#20
|
Дирижер
Регистрация: 19.04.2007
Адрес: Львов
Сообщений: 1,926
Пол:
Вы сказали Спасибо: 137
Поблагодарили 305 раз(а) в 187 сообщениях
|
disciple, Из нормального исправного кларнета первый звук извлечь - дело полуминуты. Говорю как человек, который сам никогда даже близко не держал в руках кларнета. пока он не попал ко мне в руки
Мундштуки у сакса и кларнета разные, а трости вообще разные, у кларнета трость узкая, у сакса - широкая, к тому же для каждого вида сакса разная.
|
|
|
Этот пользователь сказал Спасибо Wild Falcon за это полезное сообщение:
|
|
Опции темы |
|
Опции просмотра |
Линейный вид
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Текущее время: 14:07. Часовой пояс GMT +3.
|
|
|
|