Старый 24.05.2008, 14:57   #11
Дирижер

 
Аватар для Wild Falcon
 
Регистрация: 19.04.2007
Адрес: Львов
Сообщений: 1,926
Пол:
Вы сказали Спасибо: 137
Поблагодарили 305 раз(а) в 187 сообщениях
Отправить сообщение для Wild Falcon с помощью ICQ
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от disciple Посмотреть сообщение
А использовать кларнет для музицирования только в нижнем регистре, кажется как-то не совсем правильно :)
Тогда стоит учесть, что БФ-бас, в общем-то, значительно выше сопрано-кларнета
Wild Falcon вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.05.2008, 16:27   #12
Гость

 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Цитата:
Тогда стоит учесть, что БФ-бас, в общем-то, значительно выше сопрано-кларнета
Тут так сравнивать нельзя. Диапазон кларнета: ре малой - си-бемоль3 (можно и выше), т.е. 3 октавы +секста. Диапазон бас-блокфлейты
фа малой - соль2, т.е. 2 октавы +секунда. Иными словами - кларнет может сыграть и ниже и выше бас-блф.
Ну, и ещё - кларнет гораздо более виртуозен.

Диапазон альт саксофона ре-бемоль малой - си-бемоль2 (можно и выше) Баритона - на октаву ниже.
Диапазон тенор-саксофона ля-бемоль малой - ми-бемоль2 (можно и выше) Сопрано - на октаву выше.

Диапазон гобоя - си (си-бемоль) малой - ля3 - хотя наверх гобоисты редко забираются.

Диапазон фагота - си-бемоль контроктавы - ми2. Контрфагот на октаву ниже.

Диапазон флейты - до1 (си малой) - ре4 (можно и выше).

Меня тоже привлекают низы. Но поскольку денег на новый инструмент нету, да и обучение на каком-нибудь фаготе - сложная вещь, я стал насиловать свою (поперечную) флейту))). Пока дошёл до ре малой. Только звуки строят плохо и неустойчивые. Но, думаю, ситуация исправится.
  Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо за это полезное сообщение:
disciple (29.06.2009)
Старый 24.05.2008, 16:33   #13
Гость

 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Цитата:
сейчас вот контрафагот увидел на картинке... АЦЦКАЯ вещь :)
субконтрабас флейта)))
http://images.google.com/imgres?imgu...de-de%26sa%3DN
  Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо за это полезное сообщение:
disciple (24.05.2008)
Старый 24.05.2008, 17:00   #14
Дирижер

 
Аватар для Wild Falcon
 
Регистрация: 19.04.2007
Адрес: Львов
Сообщений: 1,926
Пол:
Вы сказали Спасибо: 137
Поблагодарили 305 раз(а) в 187 сообщениях
Отправить сообщение для Wild Falcon с помощью ICQ
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Parfёn Посмотреть сообщение
Тут так сравнивать нельзя. Диапазон кларнета: ре малой - си-бемоль3 (можно и выше), т.е. 3 октавы +секста. Диапазон бас-блокфлейты
фа малой - соль2, т.е. 2 октавы +секунда. Иными словами - кларнет может сыграть и ниже и выше бас-блф.
Это я сказал к тому, что если хочется пониже, то кларнет куда больше подходит чем бас-бф.
Wild Falcon вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.05.2008, 17:06   #15
Дирижер

 
Регистрация: 17.01.2006
Адрес: Київ
Сообщений: 2,689
Вы сказали Спасибо: 37
Поблагодарили 529 раз(а) в 399 сообщениях
По умолчанию

блокфлейта бас не очень низкая, альт саксофон ниже немного...
флейты как бас инструменты очень тихие без микрофона. если хочеш бас то лучше сразу переходить на фагот, бас кларнет или бас саксофон.
__________________
Гэтыя быкі, маюць сваю праўду:
Ім не трэба сонца, цемры ім багата
Ім вясны не трэба, ім зімы б паболей
Каб ты хлопец спаў на пячы ў няволе
metrion вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.05.2008, 17:17   #16
Дирижер

 
Аватар для disciple
 
Регистрация: 24.04.2008
Адрес: Тольятти
Сообщений: 275
Пол:
Вы сказали Спасибо: 181
Поблагодарили 13 раз(а) в 12 сообщениях
Отправить сообщение для disciple с помощью ICQ Отправить сообщение для disciple с помощью Skype™
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Wild Falcon Посмотреть сообщение
А диапазона в две октавы хватит для большинства мелодий с головой :) Главное эту голову грамотно использовать . Я вон тоже когдато жаловался, что мало. А фактически, около 90% того что мне хотелось м хочется сыграть вполне влазит в две октавы.
Подумалось тут, что у меня диапазон голоса в точности совпадает с блокфлейтой контрабас :)

Последний раз редактировалось disciple; 27.05.2008 в 20:37..
disciple вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.05.2008, 17:19   #17
Гость

 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Цитата:
то лучше сразу переходить на фагот, бас кларнет или бас саксофон.
Ага, только фагот очень дорогой и в муз. магазинах его найти сложно, мороки с ним полно - учиться сложно, играть ещё сложнее, трости надо подбирать хорошие и т.п. Бас-кларнет тоже дорогой - в муз. магазинах его почти 100% нет. Бас-саксофон - у-у... его найти вообще невозможно. Серийно их не производят.

В общем, если есть в запасе тысяч так 200, то можно искать эти инструменты, а так вряд ли.
  Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо за это полезное сообщение:
disciple (29.06.2009)
Старый 24.05.2008, 17:30   #18
Дирижер

 
Аватар для disciple
 
Регистрация: 24.04.2008
Адрес: Тольятти
Сообщений: 275
Пол:
Вы сказали Спасибо: 181
Поблагодарили 13 раз(а) в 12 сообщениях
Отправить сообщение для disciple с помощью ICQ Отправить сообщение для disciple с помощью Skype™
По умолчанию

Вот и получается, что выбор у меня остаётся между БФ-бас и кларнетом, но БФ ближе и роднее, и пускай она тише и выше, всё равно я буду пока её хотеть :)

Кстати, бас, который пластиковый, некрасиво выглядит (хотя и кленовый YRB-42 такой же), так что буду мечтать о деревянном, типа YRB-42 in F или YRB-61 :) И, возможно, что прежде кларнет приобрету пластиковый :)

Или тенор сначала попробовать?..

Последний раз редактировалось disciple; 25.05.2008 в 09:19..
disciple вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.06.2008, 19:54   #19
Дирижер

 
Аватар для disciple
 
Регистрация: 24.04.2008
Адрес: Тольятти
Сообщений: 275
Пол:
Вы сказали Спасибо: 181
Поблагодарили 13 раз(а) в 12 сообщениях
Отправить сообщение для disciple с помощью ICQ Отправить сообщение для disciple с помощью Skype™
По умолчанию

Знающие люди, просвятите пожалуйста!
Хотелось бы узнать о разнице между саксофоном и кларнетом в плане громкости звучания и сложности игры. Какой из этих инструментов больше подходит по громкости для домашнего музицирования, я полагаю, что всё-таки кларнет, правильно?
А ещё читал, что из кларнета новичку будет трудно извлечь какой-либо звук, а вот про саксофон читал, что по звукоизвлечению это чуть ли не самый простой духовой инструмент... И это при том, что у них вроде и мундштуки одинаковые с одинарной тростью. Проблема в том, что никогда ни того, ни другого в руках не держал, и негде попробовать. Так что буду рад, если кто-то поделится теорией. Заранее благодарю!
__________________
Я в контакте

Последний раз редактировалось disciple; 27.06.2008 в 00:20..
disciple вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.06.2008, 21:28   #20
Дирижер

 
Аватар для Wild Falcon
 
Регистрация: 19.04.2007
Адрес: Львов
Сообщений: 1,926
Пол:
Вы сказали Спасибо: 137
Поблагодарили 305 раз(а) в 187 сообщениях
Отправить сообщение для Wild Falcon с помощью ICQ
По умолчанию

disciple, Из нормального исправного кларнета первый звук извлечь - дело полуминуты. Говорю как человек, который сам никогда даже близко не держал в руках кларнета. пока он не попал ко мне в руки
Мундштуки у сакса и кларнета разные, а трости вообще разные, у кларнета трость узкая, у сакса - широкая, к тому же для каждого вида сакса разная.
Wild Falcon вне форума   Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо Wild Falcon за это полезное сообщение:
disciple (27.06.2008)
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 14:07. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot