База знаний

[Andrey K.]

В общем, идея такая:
Организовать онлайн базу знаний. Разделить ответы с форума по тематическому классификатору. В итоге должно получиться следующее: Например по запросу "Артикуляция" выдаются ответы относящиеся к данной категории. Если ответ связаны то выдается вся связка.
Надеюсь, идея понятна?!

Думаю на форуме достаточно материала для организации такого дела.

О том, как реализовать:
Если не ошибаюсь, то есть специальный софт (на php) который позволяет создать такую базу. Если софта специального не найти, то можно использовать wordpress, загнав ответы в сообщения и использовать возможности самого wordpress'а для связки и поиска.

А Вы как думаете?

[Elga]

Отдельные сообщения горстями выдавать - это будет винегрет.
Форум - это общение. Каждое сообщение - обрывок разговора. Нарезка из нескольких разговоров... брр.

На форумклассике для облегчения поиска информации используются теги. По запросу выдается не "связка сообщений", а список соответствующих веток. За тем, чтобы внутри ветки обсуждение не уходило от заявленной темы, надо следить постоянно, но с этим у нас довольно благополучно.

Я не знаю, есть ли для нас техническая возможность подключить использование тегов, но надобно сказать, что и сейчас поиск нужной информации по форуму - задача несложная. Форум относительно небольшой, структура не идеальная, но более или менее прозрачная, за распределением тем по разделам, соответствием заголовков содержанию и т.п. мы следим. Хотя, конечно, теги облегчили бы поиск еще больше.

[Анатолий]

Ромка предлагал поставить вики-двигун, наверное так и сделаю.

[Andrey K.]

Elga, я в общем то имел ввиду, что ответы конечно обрабатываются в ручную и из них берется только нужное.


Анатолий, возможно это выход.

[Анатолий]

Уже начинаю настраивать движок википедии.
Кому интересно, я остановился на DokuWiki.
http://www.dokuwiki.ru/ - тут есть описание возможностей и синтаксиса.

[Анатолий]

Дамы и господа!
В скором времени, я надеюсь, у нас появится своя википедия.
На форуме появится соответствующий раздел.
Самое главное, что нам нужно обсудить сейчас, это как правильно составить оглавление. Это определит структуру страниц и позволит приступить к наполнению Вики.

Должно получиться что то типа этого:

Блокфлейта
...Деревянные
......Разыгрывание
......Свойства дерева
...Пластиковые
...Комбинированные
...Репертуар
...Уход и хранение

Продольные флейты
Поперечные флейты
Сякухати
Окарины
Флейта Пана
Развитие слуха
Основы нотной грамоты

и т.д.

У кого есть по этому поводу идеи? Какие нужны пункты, какие подпункты в этих пунктах. Конечно в Вики будет поиск, но структура тоже должна быть логичной.

[Elga]

То есть это все надо будет писать? Ужас какой.

Первое, что приходит в голову: три больших раздела:

Блокфлейта
(отдельный разговор)

Начальное музыкальное образование
Развитие слуха
Основы нотной грамоты
Элементарная теория музыки

Другие флейты
Продольные флейты
...вистл - ссылка на сайт вистлеров
...сопилка
...NAFL
...кена
Поперечные флейты
...современная оркестровая (как ее еще обозвать-то?) поперечная флейта - ссылка на сайт myflute.ru
...Irish flute
...fife
...бансури - вроде-бы кто-то из наших участников пытался сделать сообщество любителей бансури, не знаю только, живо ли оно
...Ди
Сякухати - ссылка на сайт Komuso
Окарины
Флейта Пана

(Я вижу смысл в разделе "родственные инструменты" писать минимум и отсылать на специализированные русскоязычные ресурсы, потому что нельзя объять необъятное. Или это останется только в форуме, а писать об этом не надо? Хорошо бы.)

В разделе Блокфлейта

Разновидности блокфлейт (от гаркляйна до всяких монструозных басов, в принципе)

Исторические модели блокфлейт
....средневековые
....ренессансные
....барочные
....современные

Уход за инструментом
...Деревянные блокфлейты
......Разыгрывание
......Свойства дерева
...Пластиковые блокфлейты
...Комбинированные блокфлейты

Репертуар
Ооооо. Тут можно говорить об историческом репертуаре практически бесконечно, причем я, например, чувствую себя катастрофически некомпетентной Ну структура, в принципе - "Исторический репертуар" - разделы по средневековью, ренессансу, барокко; "Современный репертуар" - наверное, весь в кучу. Есть ведь и музыка, написанная специально для блокфлейты, и переложения-подборы всего чего угодно, и участие блокфлейты в фолково-фантазийных ансамблях, и переложения совершенно неблокфлейтовых вещей для блокфлейтовых консортов...

[Анатолий]

Ни какой не ужас, я первую страницу сделаю, а уж после потихоньку, помаленьку...

А что значит блокфлейта отдельный разговор?
Какие то нужны разделы. Вот "уход" делать один на все или деревянные - уход, пластиковые - уход?
Репертуар делить на легкие-средние-сложные или на средневековье-ренессанс-барокко и т.д.? И как то надо соло-дуэты-трио учесть... или не надо...
А то, что на форуме "Об игре на блокфлейте" как то будем отражать в Вики?

Вот в качестве примера посмотри Вики по малым ноутам Асус http://eee-pc.ru/wiki/ вот должно получиться нечто похожее.
Сейчас ставлю плагины. Можно будет встраивать мп3 проигрыватель и прямо со страницы слушать файлы, ютубовское видео тоже...

[Elga]

Сообщение от Анатолий

А что значит блокфлейта отдельный разговор?

Ничего не значит. Я просто в погоне за мыслью сначала расписала остальные два, а "Блокфлейту" потом.

Вот "уход" делать один на все или деревянные - уход, пластиковые - уход?

Я бы сделала общий раздел "Уход", а в нем подразделы по дереву и пластику. Ну и что, что пластик ухода почти не требует. Об этом и написать. Радостно.

Репертуар делить на легкие-средние-сложные или на средневековье-ренессанс-барокко и т.д.? И как то надо соло-дуэты-трио учесть... или не надо...

Я склонна к "историческому" делению.
"Легкие-трудные" - об этом что писать-то?
Соло-дуэты... Думаю, не стоит. Иначе придется делать отдельные разделы еще и для разных жанров, а это затея неподъемная.

Другое дело, если мы делаем нотную бибилиотеку. Тогда, конечно, нужна возможность поиска и по времени создания, и по уровню сложности, и по жанру, и по составу исполнителей, и по автору...

А то, что на форуме "Об игре на блокфлейте" как то будем отражать в Вики?

Может, не надо?
На форуме идет живое общение, но его в энциклопедию не вставишь. Тут либо писать капитальный учебник по блокфлейтовой технике - а для этого надо быть профессионалом и желательно педагогом - либо скромно молчать.

[Ромик]

Вики в себе объединяет и базу знаний и форум. Там к каждой странице прилагается собственный мини-форум, собственно говоря все обсуждения каждого документа стоит вести там, чтобы была история почему и как менялось.

Я думаю, что поначалу можно многие разделы наполнять не текстом, а ссылками на материалы внутри форума, а если у того, кто писал, будет энтузиазм и время то он мог бы свой текст перенести в вики, возможно переделав и дополнив.