Не думал, что вокруг этой темы разгорится такая горячая дискуссия.
По-моему, тут не может (и не должно быть) единой точки зрения.
Ничего не имею против точки зрения Николая: если уж выкладывать здесь свои записи для критики, то лучше никак не обрабатывать, без макияжа будет честнее. Так лучше слышны все огрехи и нюансы звукоизвлечения.
Сторонников обработки тоже понимаю: так получается красивее, плюс можно добиться эффекта звучания в зале с хорошей акустикой, сочного объема и т.д.
Да, аналогия с макияжем хороша, наверное: кому-то нравятся девушки без косметики ("естественная красота лучше всего"), кто-то утверждает, что небольшой макияж необходим и только подчеркивает красоту лица.
Постараюсь впредь делать два варианта записи, чтобы учесть разные вкусы.
Если бы Вы знали, как много там каналов записи, как много микрофонов, сколько там эквалайзера, сколько там компрессии, искусственной реверберации и других эффектов. Работа звукорежиссера в этом случае безумно трудоемка и технически сложна.
Не сложнее, чем у музыканта в том же оркестре или дирижёра . И в настоящее время в основном за компьютором.
На самом деле, я прекрасно понимаю Николая. Сегодня немного реверберации, завтра искусственно добавляется темп. Послезавтра сто ошибок переписываются и исправляются.Технически сейчас можно убрать все огрехи в интонации, да и ритм подправить. Бесспорно, звучать будет лучше. Но это уже другая тема - не "Играем сами", а "исскуство записи".
И если цель эдесь - показать свой музыкальный рост, услышать советы, то конечно, чем меньше эффектов, тем лучше.
Dim-Dim. Вы молодец! Если хотите, могу написать в личку.
Просто превосходно. Заметил, что вы играете многие длинные ноты с "обвисающими" "хвостами". Иногда это очень красиво вплетается в мелодию, добавляет жизни и выразительности, а иногда, мне кажется, неуместно. Наверно, я не совсем в курсе - это особенность стиля, или недоработка, или что-то еще? Просто мне казалось, что практически всегда хотя бы последняя-то нота должна быть ровной...
Лишние "висящие хвосты" это, наверное, моя недоработка - начал играть эту вещь только вчера, еще не до конца разобрался с фразировкой, и с учителем не консультировался. А вообще обычно играю как чувствуется - может где-то слышал, что играют так, и запомнилось.
Но последняя нота не всегда должна быть ровной - так только в марше бывает; иногда она должна как бы растворяться. Сложно, конечно, сделать это красиво, да еще чтобы тон не поплыл, но учусь.
Цитата:
А клавесинная партия на чем играется? Синтезатор? Очень теплый звук, мне кажется.
Аккомпанемент из mp3 файла со страницы с нотами (ссылка в первом сообщении). Это, скорее всего, просто экспортированный через какой-нибудь редактор midi. Когда приходится делать аккомпанемент самому, получается почти также.
Последний раз редактировалось Dim-Dim; 14.04.2011 в 21:24..
Cовсем забыл похвалить исполнителя. Что ж, это вполне приемлемо и можно слушать. На Yotube довольно часто встречаются записи намного хуже качества исполнения.
Пожелания, если позволите. На мой вкус, можно добавить фразировки, звуковедения к определенным нотам. Добавить украшений. Тогда получится более индивидуально, личностно.
Если то же самое записать с одного микрофона в центре зала (то что Вы ошибочно называете живым исполнением), и выложить как есть, это невозможно будет слушать больше 3 секунд...
На возражения отвечать не буду.... так что даже и не думайте возражать...
Не возражаю, просто хочу добавить, что некоторые пошли еще дальше.
Они уже не могут вообще ничего слушать, кроме электронной музыки ... живое исполнение в зале - это ж кошмар какой-то: клавиши стучат, педать клацает, рука по грифу со скрипом елозит, народ кашляет
Меня же запись Брюггена (аллеманда Баха), которая Вам понравилась, очень долго отталкивала как раз из-за ее обработки, пока я не вник в само произведение. Уж слишком все чистенько - так не бывает..
Самой блокфлейтой я увлекся после прослушивания любительской записи любительской же игры... Были бы все записи, с такими же эхо обработками как у Брюггена или Франко в сонате(http://www.youtube.com/watch?v=tSKk8qrtkt8) , то скорее всего я прошел бы мимо этого инструмента.
Пример записи, "которую невозможно слушать больше 3 секунд": http://www.youtube.com/watch?v=S6-erS8ljSE , но которая трогает до глубины души (как уже выяснилось не только меня)
Последний раз редактировалось NikolayUB; 15.04.2011 в 13:57..