Цитата:
Сообщение от tativa
По замыслу, Саморегулируемые организации (СРО) призваны помогать специалистам одной отрасли и отсеивать недобросовестных игроков на рынке.
|
За всех не отвечу, но я, наверно, один из немногих, кто уже годы вынужден на своей шкуре испытывать разницу между тем, на что надеялись устроители СРО и тем, что получилось на самом деле.
Некий депутат Плескачевский (надеюсь, что и на этом и на том свете ему будет максимально некомфортно) протащил через думу закон о СРО для оценщиков.. И пофигу, что это противоречит Конституции (по которой никто не может быть принуждаем к участию в любых обществах), пофигу, что эта идея противоречила всему мировому опыту оценочной деятельности, пофигу, что все специалисты, как один, спорили и даже судились по этому поводу.
В итоге, через несколько лет профессия оценщика оказалась сильно дискредитирована, сама идея выхолощена, а профессиональный уровень сильно упал...
ТО ЖЕ САМОЕ ЖДЕТ И КУЛЬТУРУ.
Но кого это волнует?
Без участия в СРО ты не имеешь права заниматься своей деятельностью, а чтобы участвовать в СРО, ты должен:
1) Платить вступительный взнос
2) платить ежегодный взнос
3) Участвовать в формировании компенсационного фонда (то есть, если в твоем СРО находится человек, которого признали виновным (при этом уточняю - признание виновным вовсе не означает, что он действительно виноват) то за то, что он ошибся, платить должен ты, в том числе). При этом входя в СРО, ты обязан вложить в фонд некую сумму, а при выходе их СРО никто тебе ее не вернет. а без СРО ты не можешь работать и зарабатывать, значит, ты вступаешь в новую СРО, снова платишь деньги в компенсационный фонд, и снова тебе их никто и никогда не вернет).
4) Обязательно страховать свою деятельность
5) регулярно проходить переквалификацию в определенных учебных заведениях, которые назначаются теми же СРО и ими же кормятся
6) отчитываться перед СРО
Оценщик платить в СРО, СРО платит выше, налоги и так далее... государство получается ежеминутно возросшую прибыль и разваливает отрасль за отраслью...