Как играется такое обозначение?

[kalenz]

Sopilkar, бекар есть в предыдущем такте. Но зачем целых два раза после него напоминать.

бемоль при ключе и бемоль при ноте никогда не суммируются.

вот как. Спасибо, запомню
(с диезами, полагаю, так же?)

[Sopilkar]

Сообщение от kalenz

Но зачем целых два раза после него напоминать.

Не ко мне вопрос. =))
Возможно, первый исполнитель все время ошибался, композитор рассвирепел и поставил где надо и не надо. Его право. А может, композитор в прошлом валторнист, для них по традиции вообще ключевых знаков не ставят, только при нотах... вот он по старой памяти и рисовал.

Сообщение от kalenz

(с диезами, полагаю, так же?)

Разумеется.

[noname]

Сообщение от kalenz

Sopilkar, бекар есть в предыдущем такте. Но зачем целых два раза после него напоминать.

Есть определенная традиция в том, выставлять ли знак альтерации после того, как в предыдущем такье какой-то из знаков при ключе отменялся бекаром.
Бекар в любом случае носит случайный характер, действует лишь в рамках такта.
Но в англосакской традиции нотной записи нередко в следующем такте знак таки пишут. Вот, например, если набирать нотки в Сибелиусе, то он автоматически ставит ключевой знак альтерации, отмененный в предыдущем такте.

Если же надо понизить нотку, уже имеющую бемоль при ключе, пишут дубль бемоль. Так же и с диезом.