Цитата:
Сообщение от noname
Прямо - никак. Но редко кто способен отследить "прямо", и отслеживают лишь косвенно. Любые изменения до свистка влияют влияют именно на артикуляцию, она становится жестче/мягче, сильнее/слабее.
|
Да, именно так.
Артикуляция жестче/мягче имеет заметное влияние на начало звука. Поэтому "Ду", "Ди", "До" дают разный эффект в разных частях диапазона.
"Ди" с верхними нотами - помогает играть
а "Ди" с нижними - мешает
Наоборот с "до": внизу ноты берутся легче, а наверху тяжелее.
Про "ти/ди" для верхних нот на блокфлейте я знаю уже давно.
А про артикуляцию "то/до" для нижних узнал недавно, изучая технику игры на гобое, попробовал на блокфлейте и обнаружил, что это тоже работает, хотя прямой связи вроде как и нет.
В случае гобоя есть прямая связь между артикуляцией и тем, что творится внутри трости - меняется положение губ и тем самым меняется манера обжатия трости.
P.S. Наконец-то , более менее внятные "до1", "си-малой" и "си-бемоль-малой" (самая нижняя нота) на гобое у меня получились.
Для этого потребовалось сочетание 3 факторов:
1) Артикуляция аля "до" (похожа на мягкую артикуляцию - по сути язык совершает то же движение, что и при артикуляции "ду", только в несколько большем объеме)
2) Обжим трости, аля "О" при том не кабы какой "О", а строго определенной формы губ, подобранной для моей текущей трости - артикуляция "до" просто подсказала в какую сторону искать нужное положение губ, т.к. при первых же попытках с этой артикуляцией нужный звук начал переодически проскакивать..
3) Минимальный поток воздуха при максимально крепкой "опоре". (И это может быть полезным для уверенной игры нижних нот на блокфлейте)