Теория эволюции. опрос

[Riba]

Сообщение от metrion

Riba ты никого не обидел. нельзя обидеть людей из за того то что кто то верит по их мнению в сказки.

вот этот клоун тебя убедил?
http://www.youtube.com/watch?v=qNV6XYpX_XQ
он же некомпетентен. еще и жулик.
с ним говорит такой же верующий. но компетентный. чуешь разницу?

Меня прежде всего убеждает Библия, которое христиане признают как Слово Бога. Ты писал, что я поступаю не красиво, косвенно обвинил меня в лицемерии, а сейчас сам наговариваешь на человека, которого лично даже не знаешь.

[metrion]

вера, библия (коран, махабхарата и прочие) и религия не рассматривается в данном треде. только обсуждения теории эволюции с позиций научного метода. то есть вам что то не монятно в теории спрашивайте что вам непонятно, я постараюсь объяснить. есть доказательства всех описаных вней процессов. если вы имеете доказательства против теории вы представляете их и мы обсуждаем.

вот пример научного метода:
наговариваю ли я на кента ховинда?
1) он некомпетентен ни в биологии ни в астрономии ни в физике. имеет липовый PhD. [1]
2) осужден на 10 лет за неуплату налогов и сомнительные операции с наличностью.[1]

ссылки:
1. http://ru.wikipedia.org/wiki/Кент_Ховинд

теперь чтоб меня опровергнуть нужно доказать что все это неправда.
мне лично ховинд неприятен потому что ведет себя как демагог а не как человек стремящейся к истине. более того он зарабатывал деньге на этом надувательстве.

[metrion]

вот пример научного метода для доказательства того что в людях есть мозги.
1. выдвигаем гипотезу что в живом человеке есть мозги, так как в многочисленных мертвых люях они тоже есть, а телепортации вообще, и органов в тела мертвецов в частности, тоже не замечено.
2. так как медицина шагнула вперед и мозги можно посмотреть и на живых людях проводим медицинские исследования на живых добровольцах - вскрываем черепную коробку, человек живой мозги в нем есть. закрываем. зашиваем. добровольцу денюжка, нам статистика.
3. повторяем достаточное количество раз для сбора статистики.
4. на основе полученных данных пишем статью где описываем эксперимент. и выводы которые из него следуют - каждый живой человек имеет мозги, а не только мертвый.

теперь чтоб нас опровергнуть нужно доказать или что у нас эксперимент дает другие результаты, или найти и доказать феномен заставляющий мозги телепортироватся в черепные коробки каждый раз когда их вскрывают.

[Riba]

Начнем с того, что я не сильно доверяю вики, как надежному источнику. В инете можно в наше время написать все, что угодно и тебе за это ничего не будет. Люди которые составляют данные сомнительные словари зачастую примешивают свои взгляды и понимания вопроса. На каком основании сделано заявление о его некомпетентности? На основании каких -то мнений и высказываний из интернета? Я не могу принять таких аргументов. Но я вижу одно, его доказательства подтверждают Писания и не противоречат им. Вы наверное еще так и не поняли, что есть люди которые смотрят на эти вопросы с позиции веры. И не более. Теперь по поводу мозгов. По моему мы разговариваем на разных языках. Я вам про психические процессы, вы мне про органическое строение. Под словом мозги я понимаю не только органическую структуру коры полушарий головного мозга как анатомическую единицу организма, но и совокупность психических процессов, вот именно из этого я делаю выводы, что хотя самого мозга я не вижу, но верю что он есть у человека. Тут не надо научных доказательств. По поводу липовости. У вас есть убедительные доказательства чтобы так утверждать? Вы просто в это верите, потому что хотите верить. Он не разделяет вашу точку зрения и точку зрения многих материалистов, потому наговорить на него можно все что угодно. А вы попробуйте его опровергнуть. Да и на мой взгляд это совершенно не имеет значения, что у него липовое, а что нет. Главное понимание правильное, с позиции веры.

[Скользящая]

Первые пару минут лекции про динозавров:
"Мир был создан шесть тысяч лет назад. Не миллиардов... Динозавры жили в эдемском саду. Шесть тысяч лет назад...Они не жили миллиарды лет назад. Они жили шесть тысяч лет назад спасибо, я уже поняла
Взял ли Ной динозавров на ковчег (демонстрируется рисунок разноцветных лыбящихся динозавров в каком-то корыте)?...
Видите: большие были большими, а маленькие маленькими (демонстрация пластмассовых игрушек)ноу комент...Ной был достаточно умным, чтобы не брать больших животных...бла-бла взял детенышей причины: ...дети когда падают, быстро встают и бегут опять. Взрослые, когда падают - они поднимаются не сразу эээ...и?к чему это вообще?"


Какое отношения вот эта ахинея, оформленная в форме урока во вспомогательной школе, имеет к библии, простите? Откуда он взял в библии больших и маленьких динозавров? В чём выражается компетенция оратора?

[Riba]

Я понимаю что материалисты верящие в теорию эволюции будут спорить с любыми доводами креоцинистов до хрипоты. Если Ховинда смотреть уже заранее с предвзятостью, то лучше не смотреть вообще. И почему так все пытаются закрыть ему рот? Придумывая то одну ерунду про него, то другую. Да потому что боятся разрушения устоявшихся материалистических взглядов и атеистических теорий. Вы думаете что я поверю что из одного рода в процессе эволюции произошел другой, третий и так далее, когда ясно написано по роду сотворил Бог. Сколько вы не будете спорить и доказывать атеистический материализм в эволюционной теории вы всегда будете находить преткновения со стороны теории сотворения и веры. Ховинд пытаетя вам на пальцах объяснить несостоятельность науки в некоторых вопросах эволюции да и только. Неужели это так сложно понять.

[Скользящая]

Какую именно ерунду про Ховинда придумала я?

[Riba]

Сообщение от Скользящая

Какую именно ерунду про Ховинда придумала я?

Про вас тут и речи не идет

[noname]

Сообщение от Riba

Если Ховинда смотреть уже заранее с предвзятостью

А мы на всё смотрим с предвзятостью. И на себя. Крайне критично ко всему относимся. В любую секунду готовы изменить свою и чужую картину мира. Это и есть открытость. Готовы тратить время на изучение фактов. Это и есть честность.

Собственно, другая политика поведения (верование) не осуждается. Но рекомендуется к тому, чтобы быть личной. Вера у каждого своя. Буддисты, индуисты, мусульмане, джайнисты. Христиан - полтыщи трактовок.

[Riba]

Сообщение от noname

А мы на всё смотрим с предвзятостью. И на себя. Крайне критично ко всему относимся. В любую секунду готовы изменить свою и чужую картину мира. Это и есть открытость. Готовы тратить время на изучение фактов. Это и есть честность.

Собственно, другая политика поведения (верование) не осуждается. Но рекомендуется к тому, чтобы быть личной. Вера у каждого своя. Буддисты, индуисты, мусульмане, джайнисты. Христиан - полтыщи трактовок.

По моему это не совсем так. Не изменят все эволюционисты своей точки зрения, а если смогут изменить то только единицы. И сколько бы не было у христиан трактовок, вера одна в единого Бога это и есть христианская Истина.