Что-то очень странное я услышал. На звук кларнета совсем не похоже.
Правильно, потому что это не кларнет, а блокфлейта с кларнетовым мундштуком вместо блока.
Просто чтобы не терять навык в командировке, я периодически играю на этой штуке несколько звуков, пытаясь получать эти звуки с минимальными усилиями..
Ну и микрофон еще тот, я упоминал...
Наверно лучше было бы с одним бочонком записаться (будет высоко, но вероятно более на кларнет похоже) , - уже поздно шуметь в гостинице..
В любом случае разница есть:
- в первом случае куча посторонних призвуков
- во втором более цельный собранный звук
На настоящем кларнете точно должно быть лучше, чем было
Только неизвестно, что будет во втором регистре с тростью с жесткостью немного ниже минимально рекомендованной (хотя расхождение в 0.5 может быть тоже в приемлемом допуске)
Последний раз редактировалось NikolayUB; 17.03.2012 в 19:14..
Тема мундштуков наверно самая обширная, и по моему большинство высказываний весьма субъективны. Кто-то от одного мунда в восторге, а кому то он вообще не катит. С тростями часто тоже подобное наблюдается.
Я сам всего пару кларнетных пробовал да пару альтовых. Так что из меня эксперт никакой в этом плане. Правда я еще сам делаю м-ки и поэтому имею некоторое представление о том, как к примеру могут повлиять те или иные параметры на играбельность м-ка. Например, можно сделать стабильный мундштук, на котором труднее гнуть звук, а можно и наоборот сделать такой м-к, на которм можно гнуть звук очень легко и в больших пределах. Так вот, если для опытного игрока последний вариант вкайф, то для новичка это вилы. Ученические модели как-раз более стабильные, хотя с менее богатыми возможностями, которые новичку совсем не скоро и понадобятся. И др.
Трость к своему м-ку тоже желательно подобрать индивидуально свою. К примеру с моим проф. м-ком для альта стал понемногу налаживаться диалог только после того, как я на него поставил трость мягче, чем та, которую пользовал на ученической модели.
__________________
Не боги горшки обжигают. Главное, было бы желание.
Он был и остался тот самый, который я получил вместе с б\у кларнетом. Вероятно, с ним кларнет изначально и продавался, на нем никаких надписейнет.
Отличается вандоревский от старого следующим:
- стенка толще
- зрительно на 1 мм длиннее, но толщина стенки создает иллюзию 1 мм разницы, на самом деле по внутренней поверхности не длиннее
- спец шероховатая поверхность камеры
-если приложить трость и вставить лист бумаги под конец трости, то бумага заходит глубже в вандорен с разницей в 2 мм, из которых еще надо вычесть разницу толщин стенок. Грубо говоря у Вандорен пасть длиннее на 1 мм,если она на свободном конце по внутренней поверхности окна измеряется
- Но и положение трости другое относительно окна..
- По зазору между кончиком трости и мунд. разницы нет или на глаз не определяется..
В общем, по-моему я все правильно сделал, положился на свои ощущения при игре одного звука с бочонком - дальнейшая практика покажет, правильный был выбор или нет. Селмер за 600 руб (который мне рекомендовали) всегда можно купить, только найти надо для начала..
Вандорен же по не атомным ценам найти у нас (в России) намного сложнее
Последний раз редактировалось NikolayUB; 17.03.2012 в 20:19..
Так вот похожий Селмер стоит от 1000 юаней, а Вандорен 1300 юаней (1ю = 5 руб)
Цитата:
Сообщение от NikolayUB
Селмер за 600 руб (который мне рекомендовали) всегда можно купить, только найти надо для начала..
Так мундштук стоил 6000 или 600 рублей?
И может быть вы мне подскажете, сколько должна стоить лигатура? Я сейчас использую металлическую, которая досталась мне в совсем непотребном измятом виде вместе с ленинградским кларнетом. Заказал на е-бее за 200 рублей кожаную, но ошибся и теперь являюсь обладателем лигатуры для тенор-саксофона, которую мне не на что пристроить. На яндекс-маркете ценник на лигатуры начинается с 500 рублей. Стоит ли заказывать и ждать месяц еще одну с е-бея, или и в наших магазинах можно найти за те же деньги?