amateur, Он конечно со "шнурком"
Вот тут есть картинка
Именно со "шнурком" для компьютера. Я специально искала что бы был USB порт.
Такой же шнур у некоторых телефонов. Попробовали. И другой компьютер тоже попробовали.
Особое свойство этого замечательного микрофона, что он никак себя не проявляет: то ли он есть, то ли его нет. Ни огонька какого-то , ничегошеньки.
И только эмпирически, а именно слушая запись, можно услышать, вот звучание нормальное, а вот с дополнительным шумом.
Например, когда я забывала выдернуть наушники (а они с микрофоном, для скайпа), то тут-то и можно было заметить, что запись пошла через микрофон от наушников И слышно шуршание вентилятора и все остальное как шум прибоя
А тут такое дело, словно ноутбук перепутал , с чего ему ввести запись. Он просто пишет, что микрофон включен. А какой микрофон?
В общем, такая подлость накануне онлайн-фестиваля. Обязательную программу я успела записала, а вот произвольная..... утопает в шумах
Если все указанное опробовано, то к сожалению самые большие подозрения падают на исправность самого микрофона.
Сочувствую .
Все же если, есть такая возможность, имеет смысл все же показать мик опытному, рукастому товарищу. Штучка то не дешевая, что бы так вот, просто выкинуть. Небольшой шанс все же остается.
__________________
Не боги горшки обжигают. Главное, было бы желание.
Этот пользователь сказал Спасибо amateur за это полезное сообщение:
Желательно, чтобы посмотрел кто-то, разбирающийся в установках компьютера и самой программы записи. Начать с того, что разобраться, видит ли компьютер этот микрофон, как USB аудио устройство. У меня бывают нестыковки в настройках при различных обстоятельствах. Приходится ставить вручную.
Эти 2 пользователя(ей) сказали Спасибо Komuso за это полезное сообщение:
Помогите пожалуйста подобрать бюджетный (до 250$) мини микрофон ().
Цели:
Использоваться будет в основном на блокфлейтах, в том числе и на блокфлейте сопранино, на улице.
Поднимать низа не требуется.
Звукорежесер (оператор) не планируется!
Хотелось бы:
Очень-очень маленький (так как сопранино, сами понимаете).
Кардиоида.
Ветрозащита.
Автономный фантом (батарейки).
Быстро снимающийся.
add:
А может не заморачиваться, купить стандартных размеров, и на пюпитр его?
Но как быть с шумоизоляцией, паук?
Какая-то муть получится как для улицы... :(
Последний раз редактировалось Husim; 10.03.2013 в 02:38..
Подскажите, пожалуйста, как лучше с аудиозаписи удалять звуки дыхания? У меня рекордер Zoom H4n и пишу прямо на его встроенный микрофон. Он ловит всё подряд и вдохи очень слышны. Пробовал играться в WaveLab'е с эквалайзером, но частота как-то по всему спектру размазана - не удалишь. Пришлось по всей композиции вручную занижать уровень вдохов или, когда хочу совсем убрать, заменять фоновым шумом. На рекордер нацеплена стандартная ветрозащита, но от вдохов она не защищает - только от прямых потоков воздуха.
И другой вопрос. Как лучше записать свою игру под фоновое сопровождение с MP3-файла? Пробовал просто ставить звук на колонки и записывать. Качество далеко не идеальное и невозможно уже выделить отдельно флейту и что-то там подправлять, например, наложить реверберацию или убрать те же вдохи. Недавно попробовал записывать на рекордер, благо там есть простая многодорожечная запись на 4 канала. На 2 поставил стерео фонограммы, на вторые 2 - записывал. Можно в наушниках слушать одновременно и фонограмму и свою игру во время записи. Но оказалось неудобно слышать себя через наушники. Звук слишком резкий, уже играешь не так, как играл бы без них. Наушники - вкладыши Сони, может из-за них. В результате записал, слушая в наушниках только фонограмму, а свою игру мониторя вживую. Но может есть варианты получше, так тоже как-то не очень удобно получается. Если взять узконаправленный микрофон (динамический нужен, как я понимаю?), он решит эту проблему? Чтобы слышать фонограмму с колонок, а записывалось только то, что я играю.
рекордер Zoom H4n ... Он ловит всё подряд и вдохи очень слышны.
Ну раз знатоки не отвечают, попробую я... хоть чуть-чуть развеять туман.
Зум - потрясающая штука. И ответ прямо в вопросе - он действительно ловит почти все. Если ставить максимальную чувствительность. При этом его чувствительно можно тонко настраивать и категорически нет необходимости играть прямо в него, как в сценические микрофоны - он все равно поймает! =))
Снижайте чувствительность и отойдите от него подальше! Музыкальный звук он все равно запишет, а вот вдохи уже и опустит. Поменяйте уровень записи несколько раз - найдете оптимальный. Зум дает такую возможность.
Цитата:
Сообщение от Dron007
Но оказалось неудобно слышать себя через наушники. Звук слишком резкий, уже играешь не так, как играл бы без них.
Звук через наушники - именно такой, каким его услышал слушатели. Поэтому очень желательно и слушать себя так и "играть не так, как играл бы без них"... А играть лучше... Это же то зеркало, не которое не нужно кивать...
__________________
Эти 2 пользователя(ей) сказали Спасибо Sopilkar за это полезное сообщение:
Фонограмму слушаем в наушниках ,а игру флейты записываем на отдельную дорожку. И потом с этой дорожкой делаем что угодно, убираем дыхание, накладываем реверберацию а в конце сводим дорожки в один трек.
__________________
Музыка позволяет нам остаться простым чистым и искренним и вернуться к изначальному состоянию
Чжуан цзы...
Не имеющий чистой и светлой музыки народ обречен на вырождение.
Конфуций...
Это вопрос проб и ошибок.. Я изучаю вопросы звукозаписи уже несколько лет.. как микрофоны, так и звукоизоляцию. Попробую кратко (и, вероятно, не очень точно) обобщить полученную информацию.
1. Каждый микрофон имеет свою частотную характеристику. Т.е будут частоты, на которые он будет сильнее реагировать. Есть исключения - микрофоны с плоским частотным графиком. Но их цена начинается от $1000 и выше... ZOOM - хороший аппарат, я сам им немало записывал. Но упёрся в то, что без наложения фона запись сама по себе мне никак не нравилась.
2. При записи имеет понятие соотношение сигнала и шума. Я это наглядно сравниваю с фокусом объектива фотоаппарата: чем ближе объект, тем менее резко отображается фон (знаю, сравнение чисто любительское).
Вот тут мы и натыкаемся на проблему: отдаление от микрофона убирает звук самого инструмента и дыхания, но зато очень сильно наполняет запись звуком самой комнаты. Как правило, имеется два вида записи: близкая, при которой микрофон ставят на расстоянии 30-40 см, и дальняя, минимум 2-3 метра. Во втором случае запись ведётся в студии... об этом дальше..
Кстати, профессиональные вокалисты даже в студиях поют на расстоянии не более 10-15 см от микрофона.
3. ZOOM - очень чувствительный аппарат. Если записывать с большого расстояния в НЕ звукоизолированном помещении, то студийного качества в записи не получится. Посмотри на интернете акустику помещения. Не путай акустику со звукоизоляцией.
Если вкратце, то главные моменты:
- Студии звукозаписи не имеют параллельных стен. Но если нет выхода, то не ставь микрофон в углу, возле стены и точно по центру комнаты. Звуковые волны имеют тенденцию отражаться от стен и взаимодействовать сами с собой.
- Используй что угодно, хоть одеяло, для перекрытия точек первичного отражения.
Заметь, что микрофон на фото направлен в сторону одеяла. ZOOM также имеет кардиоидное восприятие, поэтому его направляют в сторону одеяла или прочего звукогасителя.
В студиях даже используют зеркало, чтобы найти точку отражения от стены. В те точки вешают звуко-панели, паралон и т.п..
- многие используют reflection filter (прости, не знаю этот девайс по-русски). Что-то типа такого
или даже самодельного
Возможно, я написал больше, чем ты спросил. Но если будут вопросы - пиши...
Последний раз редактировалось Komuso; 15.04.2013 в 11:43..
Эти 4 пользователя(ей) сказали Спасибо Komuso за это полезное сообщение:
.
Линейный вид
