Микрофоны, запись

[Dron007]

Сообщение от Sopilkar

Снижайте чувствительность и отойдите от него подальше! Музыкальный звук он все равно запишет, а вот вдохи уже и опустит. Поменяйте уровень записи несколько раз - найдете оптимальный. Зум дает такую возможность.

Тогда и собственные шумы Зума и внешние сильно задираются при нормализации. В наушниках при мониторинге записи я слышу и звуки за окном и тиканье часов в соседней комнате, да и его собственные шумы. Зум - далеко не самая тихая железяка, на что многие в отзывах указывают. Но, кстати, когда смотрю запись в редакторе потом, это всё имеет довольно невысокий уровень. Может и правда можно отойти подальше. Только фонограмму надо будет через плеер тогда слушать, а то длины провода наушников не хватит.

Сообщение от Sopilkar

Звук через наушники - именно такой, каким его услышал слушатели. Поэтому очень желательно и слушать себя так и "играть не так, как играл бы без них"... А играть лучше... Это же то зеркало, не которое не нужно кивать...

Может быть при идеальных наушниках это так, но идеала добиться невозможно, да и сотни долларов не готов на это тратить, вот и выходит такое кривоватое зеркало. Я тут говорю не о технических аспектах самой игры, а о технических аспектах записи и воспроизведения звука.

Сообщение от Komuso

Вот тут мы и натыкаемся на проблему: отдаление от микрофона убирает звук самого инструмента и дыхания, но зато очень сильно наполняет запись звуком самой комнаты. Как правило, имеется два вида записи: близкая, при которой микрофон ставят на расстоянии 30-40 см, и дальняя, минимум 2-3 метра. Во втором случае запись ведётся в студии... об этом дальше..

Да, рекомендуют вроде чтобы уровень сигнала был в районе от -12 до -18 Дб. Если намного ниже, фоновые шумы повылезают.

Сообщение от Komuso

ZOOM также имеет кардиоидное восприятие, поэтому его направляют в сторону одеяла или прочего звукогасителя.

Там у него вроде ближе к всенаправленному идёт, хотя и есть возможность выбирать угол поворотом микрофонов. Но это мало что даёт - звуки за собой он слышит почти так же хорошо, как и спереди. А для чего, кстати, его направлять в сторону одеяла? Ведь тогда просто уровень всех звуков будет ниже - и фоновых и блокфлейты. Это как-то может помочь с отсечением звуков дыхания? Не исказится ли частота звука, мне кажется, глуше будет звучать. Насчёт аккустики помещений нашёл у себя в комнате одну точку, в которой слышна красивая реверберация. Не такая как в зале филармонии где-нибудь, конечно, но хоть что-то. Там и стараюсь записывать.

[Komuso]

Сообщение от Dron007

Да, рекомендуют вроде чтобы уровень сигнала был в районе от -12 до -18 Дб. Если намного ниже, фоновые шумы повылезают.

-12..18 можно записать с 20-ти см, а можно с 2-х метров. Но во втором случае шумов будет намного больше, т.к. придётся повышать общий уровень записи.

Сообщение от Dron007

Там у него вроде ближе к всенаправленному идёт, хотя и есть возможность выбирать угол поворотом микрофонов.

Нет, он не омни, хотя угол можно менять. Да ладно, это не столь важно.

Сообщение от Dron007

А для чего, кстати, его направлять в сторону одеяла? Ведь тогда просто уровень всех звуков будет ниже - и фоновых и блокфлейты. Это как-то может помочь с отсечением звуков дыхания?

В сторону одеяла направляют для того, чтобы звук не отражался бесконтрольно от стены перед микрофоном.
Звук блокфлейты никак не меняется, т.к. перед микрофоном стоишь ты. Всё, что это делает, - немного контролирует ненужные волны. При этом можно попробовать отойти немного дальше от микрофона и посмотреть, что получится.
Ревер добавляется программно. Это сделать намного проще и легче, чем потом удалить ненужные помехи.

[Dron007]

Сообщение от Komuso

-12..18 можно записать с 20-ти см, а можно с 2-х метров. Но во втором случае шумов будет намного больше, т.к. придётся повышать общий уровень записи.

Я имею в виду, что уже сам Зуме должен показывать -12..18.

Сообщение от Komuso

В сторону одеяла направляют для того, чтобы звук не отражался бесконтрольно от стены перед микрофоном.

Понятно. В такие нюансы пока не вслушивался.

[Sopilkar]

Сообщение от Dron007

Тогда и собственные шумы Зума и внешние сильно задираются при нормализации.

А я в свою очередь хотел бы спросить (вот искренне не понимаю, наверно, потому что совсем не разбираюсь в нюансах звукозаписи).
Если я записал сам себя, и допустим, получилось НОРМАЛЬНО. Для чего нужна НОРМАЛИЗАЦИЯ, которая, к тому же, задирает какие-то мне совершенно неведомые "собственные шумы" ЗУМа?
Допустим, я пишу панфлейту под фонограмму (ну вот к фестивалю пытался записать Сицилиану). Панфлейта - громкая штука. Если я выношу из комнаты часы (которые реально громко тикают, если слушать через ЗУМ), закрываю плотно двери (процессор у меня в коридоре), а чувствительно микрофона ЗУМа снижаю до 3 единиц (при возможных 100!), то все получается нормально! Флейту слышно ярко и четко, дыхания почти не слышно, фонограмма записывается, конечно, тоже, но по сравнению с флейтой - гораздо тише... Ну и поскольку я все равно с записью ничего не делаю, то и при сведении минуса и партии записанное звучание минусовки идеально накладывается на себя же! И никому не мешает.
В чем я не прав? Никакой нормализации, никакого панорамирования... Кроме четкого осознания, что реально ты звучишь заметно хуже, чем тебе кажется изнутри. =0(((
Так в чем же смысл нормализации??? если она ухудшает нормальную запись?

[Komuso]

Сообщение от Sopilkar

А я в свою очередь хотел бы спросить (вот искренне не понимаю, наверно, потому что совсем не разбираюсь в нюансах звукозаписи).
Если я записал сам себя, и допустим, получилось НОРМАЛЬНО. Для чего нужна НОРМАЛИЗАЦИЯ, которая, к тому же, задирает какие-то мне совершенно неведомые "собственные шумы" ЗУМа?

А не неужна она никому.
Единственное предназначение нормализации - свести записи к единому стандарту - немного меньше 0 dB, чтобы не допускать зашкаливания и чтобы не крутить ручку громкости на проигрывателе туда-сюда. Все треки будут стандартизированы по громкости.
Кстати, профессионалы в звукозаписи, с которыми я беседовал, не используют нормализацию.

[Dron007]

Нормализация, да, только для приведения к единой какой-то средней громкости. При такой домашней примитивной записи может оказаться вообще тихо. Нормализация ничего не ухудшает, это обратимая процедура. Просто самому громкому звуку присваивает верхний уровень, 0db, например, а громкость остальной записи пропорционально масштабирует. Мне иногда приходится находить всплески, звучащие черезчур резко и уменьшать их уровень, потом снова выполнять нормализацию, чтобы поднять общий уровень, и он не был слишком тихим. А в студиях, наверное, уровень сигнала сразу получается вполне высоким и качественным и в нормализации нет необходимости. Хотя, думаю, всё равно дорабатывают уровень каждой записи вручную потом, чтобы всё было согласованно.

[Safters]

Понятное дело, что дома нормальной записи не получить.. хотите качественно записаться - надо в студию.. Правда, сейчас цены очень кусаются на аренду студий..

[NoAdmNikolayUB]

Сообщение от Safters

Понятное дело, что дома нормальной записи не получить.. хотите качественно записаться - надо в студию.. Правда, сейчас цены очень кусаются на аренду студий..

Для того, чтобы записаться в студии, надо очень хорошо подготовиться, дабы получиться желаемый результат, хотя бы с третьего раза (иначе действительно дорого получится). А готовиться можно, записывая на любое устройство, и слушая полученный результат.

[Safters]

Ну это да. Я о том, что если запись не для себя, а для выкладывания куда-либо/отправки и т.д. А если для работы над ошибками - то да, дома идеальный вариант :)

[Komuso]

Сообщение от Safters

Понятное дело, что дома нормальной записи не получить.. хотите качественно записаться - надо в студию.. Правда, сейчас цены очень кусаются на аренду студий..

Соглашусть только частично.
Для хорошей записи нужна хорошая акустика и относительно хорошее оборудование. Сейчас всё больше профессиональных музыкантов записывают дома, на что сильно жалуются владельцы студий. Особенно этим грешат вокалисты и гитаристы
Главное - обуздать акустику дома