но без соответствующего минуса все это играть не надо.
Что-же играть в таком случае - два раза тему. или придумать самим какие-нибудь простенькие вариации? Готовые ноты с вариациями вряд-ли есть.А у Хусима в начале мне вариации нравятся.
послушала на ютубе вариации - голова кругом пошла. Мне в жизни так не сыграть
__________________
Счастье всегда там,где человек его видит.
Последний раз редактировалось ЛюдМила; 03.12.2016 в 23:21..
Боже, какой кошмар. =)))
Послушал наконец-то, и узнал по выложенным нотам, что это именно хусимовская аранжировка...
Ребята, если вы ЭТО считаете джазом, то я тоже терпеть не могу джаз. =)))
Разница в том, что то, что предложенное электронное исполнение никаким боком в джазу не относится. вполне реально, что Хусим, как слухач и перфекционист, нотку в нотку снял чью-то игру и чье-то соло.
Но исполнено это машиной, и исполнено категорически не по джазовому. И людям, не знакомым с джазом, этот кошмар может раз и навсегда испортить впечатление... Поэтому, прошу вас - категорически не слушайте и не играйте этот вариант, эти ноты и эту минусовку. А если уже послушали - промойте уши святой водой и два дня поститесь, чтобы навсегда это забыть. =0)))
Дело в том, что эта тема, увы, хороша именно для опытных музыкантов. Она проста, как три копейки, и играть ее без аккомпанемента - самоубийство. Джазмены на нее импровизируют, чего мы не умеем. А без импровизации ее надо либо с аккомпанементом, либо ... не играть... Она слишком известна и слишком проста, чтобы играть ее плохо, а хорошо ее сыграть мы не сумеем. Поэтому эта мелодия не подходит для фестиваля.
Цитата:
Сообщение от NoAdmNikolayUB
плюс игры без минусовки, кроме уравнивания условий для участников
В результате, по факту, мы видим ловкую дискриминацию участников, желающих играть джаз.
Потому что барочные композиторы ВЫПИСЫВАЛИ мелодию от и до, включая все развитие. И в результате мелодия гораздо более самодостаточна.
В джазе исполнители развивают мелодия самостоятельно, причем чаще всего ПО ОЧЕРЕДИ импровизируя. Мы же оказываемся в гордом одиночестве, наедине с мелодией, при этом у нас отнимают аккомпанемент, гораздо более важный в джазе, потому что вся импровизация (живая или выученная) реализуется на фоне звучащей гармонической сетки.
Во-вторых, а кто решил, что если джаз, то именно саммертайм?
Но Мисти - сложнее и интереснее чисто мелодически. У него есть развитие, у него есть средняя часть, у него есть реприза. это не обыгрывание одного аккорда си-минор, а нормальное произведение.
Во-вторых, и мисти, и 5/4 - это были просто мои предложения, а я тоже не знаток джаза, и мы можем думать дальше.
Например, "Серенада лунного света". https://youtu.be/n92ATE3IgIs
Дорогие джазмены,
Вы договоритесь, что будете играть
Джазмены в моем лице решили, что играть мы будем попурри из фильма "Серенада солнечной долины". А именно:
1. Серенада лунного света (с начала, реприза, переход на вторую часть, играем середину, доигрываем, а вместо повтора плавно переходим на "Чуттанугу чу-чу". А именно - играем 6 строк по тем нотам, что я дал, в 3-ем такте 7 строки играем си-си-си ми... На ми фермата, а затем вместо повтора (до#) переходим к "чуттануге" - ми-фа-фа#-соль... )
2. Чуттануга чу-чу
(ноты почти те же, зато на страницу помещаются).
Таким образом - у кого тяга к лирике - тот удовлетворит свою тягу, кто решил подтянуть технику, тоже сможет это сделать, хоть и в более щадящем режиме, чем 5/4. И никто не сможет нас упрекнуть, что наше произведение проще, чем у барочников. =)))
Есть вопрос по джазу - я правильно понимаю, что достаточно первую часть без Чуттануга чу-чу? (она в диапазон сопрано не особо помещается и надо думать что куда переносить, а вот для альта в самый раз )