resjega,
Опыта импровизации у меня нет никакого, и музыке я специально не обучался, но у меня есть алгоритм сочинения. Точнее два. Если первой в голову пришла мелодия, я набубниваю ее в телефон, а дома за фортепиано подбираю аккомпанимент. Выделяю ударные ноты и проверяю аккорды, в которых они являются 1,3,5,7ступенями. Если в тему, то усложняю аккорды добавочными ступенями.
Но чаще наоборот, я сочиняю гармонию под настроение, а потом, в зависимости от текущего аккорда выбираю ударную ноту в такте, которая в свою очередь является 1,3,5,7 или другой добавленной ступенью аккорда. А после определения ударных нот в каждом такте начинают прорисовываться промежуточные ноты и собственно сама мелодия. Но этот алгоритм работает, когда уж совсем вдохновения нет. А обычно мелодия начинает вырисовываться, на этапе сочинения гармонии в зависимости от настроения...
Этот пользователь сказал Спасибо Andrey за это полезное сообщение:
Вы,вот тут радуетесь вашему произведению.Хоть бы поделились секретом ваших импровизаций пошагово,как алгоритм при программировании.Если,есть ноты,то уже заранее известно,какая нота идёт следующая.А тут,неизвестно,правильно ли следующюю ноту взял то есть,красиво звучащюю или будет лажа.И самое главное нет времени подумать,что бы не то не нажать на флейте.
У меня, была заготовка, по крайней мере первые ноты, чтобы начать и не разойтись с аккордами + определяешь тональность и по неопытности за ее пределы не выходишь. Любой путь внутри тональности звучит хорошо - любой маршрут правильный, главное не проморгать момент смены аккорда.
В том, что выложено мной, остались только первые 2 ноты из заготовки , а дальше входишь в какое-то особое состояние и пошло поехало само собой.., правда далеко не с первой попытки - в основном получалось схема "заготовка -> лажа -> заготовка -> лажа", но если долго пытаться, то схема преображается в "заготовка -> полетели" - вот ради этого преображения стоит заниматься импровизацией.
Кстати, в теме Баховкой импровизации, которую я замутил, уже не обойтись как минимум без 2 заготовок, т.к. произведение состоит из 3 подчастей. 1 и 3 одинаковые, а посередине есть отличие. (В своих импровизационных экспериментах на середине я как раз и застрял)
Последний раз редактировалось NikolayUB; 21.02.2011 в 13:39..
Этот пользователь сказал Спасибо NikolayUB за это полезное сообщение:
Andrey, скажите, а как вы оцениваете мой "исходник" с "технической" точки зрения? Соотношение сигнал/шум, уровень, частоты? Так как это был мой первый опыт самостоятельной записи, хотелось бы узнать ваше мнение.
technic,
тут все очень относительно. Для наших целей у всех (с технической точки зрения) нормальный результат, кроме NikolayUB (сильная естественная реверберация, шум) и naumka (сильная искуственная реверберация). С точки зрения профессионального звукорежиссера и профессиональной звукозаписи возможно все фонограммы - брак.
Важны следующие аспекты.
1. Сигнал/шум микрофона.
2. Помещение (отсутствие отражений и посторонних шумов)
3. Равномерность АЧХ микрофона (все частоты прописаны одинаково хорошо, без завалов и усилений)
3.Уровень записи (отсутствие клиппирования, превышения 0 дБ, иначе говоря засеров)
По простому говоря Ваша фонограмма имеет достаточно нормальное качество...:)
Последний раз редактировалось Andrey; 22.02.2011 в 10:33..
Этот пользователь сказал Спасибо Andrey за это полезное сообщение:
Надо же, какой интересный проект!
Я читала первые страницы темы, заинтригованная, и потирала руки в предвкушении, как буду слушать результат.
Потом, обнаружив, что ссылка на него битая, ужасно огорчилась.
Но потом настал хэппи энд - в новом местоположении послушать удалось, ура!
Столько разных эмоций за несколько минут чтения темы на форуме у меня ещё никогда не возникало.
Очень любопытно получилось. Слушается легко. Прямо целое произведение (на мой супернеискушённый взгляд, - я ведь полный чайник).
Этот пользователь сказал Спасибо Авла за это полезное сообщение: