Понятно. Надо будет еще поэкспериментировать со своими самоделками, попристальнее обращая именно на это внимание. Но в общем то у меня нынешняя рабочая дудка так примерно и настроена (сейчас специально прощупал), что можно до передува сыграть все правильно почти не дожимая трость, совсем чуток подтягивая дыханием (почти не меняя громкость), разве что на самых верхних паре нот малость придавить, хотя можно и подачей подтянуть немного увеличив громкость. Как то интуитивно постепенно сам пришел к такой настройке в процессе длительных многократных экспериментов. Но вот на передуве уже никак не получаеттся без амбушюра и нажима дополнительго обойтись, да и без подачи дополнительной (толчка диафрагмой) тоже.
П Но вот на передуве уже никак не получаеттся без амбушюра и нажима дополнительго обойтись, да и без подачи дополнительной (толчка диафрагмой) тоже.
С передувом на кларнете получается следующее: играю любые ноты ниже ля первого регистра (включительно) и просто открываю второй октавник - без каких либо изменений амбушюра и силы дыхания играются соответствующие ноты второго регистра и достаточно стройно. (Вчера я так и не нашел подходящей пружинки на дублирующий рычаг, просто пошлифовал поверхности, которыми рычаги друг с другом контактируют, уже стало работать лучше)
Если же проводить тест со вторым октавником на нотах выше ля (по первому регистру, ми- для второго), то уже требуется сильнее дышать, по сравнению с первым регистром на аналогичной аппликатуре. Соль третьей октавы мне уже почти не выдуть в виде длинной ноты без фальши одним лишь дыханием (запрет на нажим нижней губой не нарушаю)
Упомянув передувы, я имел в виду свою самодельную дудку-С.
У нее отношение длины к диаметру канала меньше, чем у кларнета, что само по себе уже усложняет передув, да к тому же кларнет гораздо более совершенный инструмент.
__________________
Не боги горшки обжигают. Главное, было бы желание.
NikolayUB,
Может Константин Вячеславович посоветует мастера, у которого подходящие пружинки найдутся.
Я думаю, что это бесполезно для данной механики - тут либо нужно доводить до ума все в комплексе, после этого и с этими пружинками должно работать, либо менять всю механику на другую, либо весь кларнет на другой.., т.к. дело не в конкретных пружинках, а в том, что, как и из какого металла сделано (я сам инженер-механик по образованию, меня не пугает такой род работ, не бегать же с каждой мелочью к мастеру)
Сейчас новая проблема вылезла: если играть нижнее ми нижним рычагом - клапана кроют, а если верхним, то один клапан не кроет - проблема в зазорах и в том, что поджав нижний рычаг есть возможность убрать все зазоры - металл нижнего рычага прогибается, а верхний рычаг, как бы ни гнулся, выбрать все зазоры не способен.
Так что снова надо разбирать и искать решение.. возможно что я что-то предыдущими своими доработками испортил, или возможно проблема и раньше была, просто я до этого нижнее ми почти не использовал, а в "Смелом наезднике" Шумана, оно используется часто.
Применимо к китайским пластиковым кларнетам, вопрос должен звучать так "Еще кларнет, или уже конструктор?"
Последний раз редактировалось NikolayUB; 18.05.2012 в 13:03..
Я в свое время с рук взял Ленинградский за 2шт, но те 2шт наверно сейчас стоят нынешних 5-ти . Тоже для ознакомления. Что интересно, механика у него не сыпется до сих пор . Выходит все же понадежнее Китайцев их делали, к тому же он муз. школу с предыдущим хозяином закончил . Правда не француз, а немец, что по нынешним меркам устаревшим считается. Правда я его почти и не мучаю сейчас. Больше на сакс запал, да на свои самопалы, но он в свое время мне очень помог в плане дудкостроительства понять кое-что очень нужное. Так что я не жалею что тогда потратился на него.
__________________
Не боги горшки обжигают. Главное, было бы желание.