А я предлагаю, там где повторения, вместо целых( как в клавире нот) самим поколдовать с этими тактами,тем самым внесём некоторое разнообразие в обязательной.
__________________
Счастье всегда там,где человек его видит.
Посмотрела ещё раз:на второй странице в самом деле какие-то бемоли непонятные.
Да, есть ошибки: в 23 и 24 тактах должен быть си-бемоль (проверил - звучит лучше)
Цитата:
Сообщение от ЛюдМила
А я предлагаю, там где повторения, вместо целых( как в клавире нот) самим поколдовать с этими тактами,тем самым внесём некоторое разнообразие в обязательной.
Или, если колдовство не сработает, играть тоже самое, что в басовом ключе (что и есть отражение предыдущего такта) на октаву выше, но с другими украшениями.
Мы, Людмила и я, попытались реализовать совместное творчество в деле аранжировки соло для сложной обязательной программы. Обоюдный критический разбор был очень полезен, но в результате оказалось, что получить от нас двоих единый вариант фактически невозможно.
Поэтому мы выложимся по отдельности - Людмила обещала добавить свой вариант для сопрано вечером, я добавлю свой для альта сейчас (говорит, что для сопрано мой не очень, но я ноты для сопрано тоже добавлю, Людмиле тоже стоит сделать транспонирование для альта, по-моему у нее получилось универсально)
Дело в том, что на органе происходит как будто бы отражение в зеркале одинаковых фраз, но блокфлейта обладает ограниченным диапазоном, поэтому это отражение не везде можно сделать в разных регистрах и если его делать, то должна быть симметрия. При этом если в одном месте отражение получается, то в другом нет. Так получилось, что мнение о том в каком месте делать отражение за счет нотного текста у Людмилы и меня разделились:
Поскольку тональности получились разные, то учить еще погодите, сначала выберите концепцию.
В моем варианте, сильные контрасты начинаются сразу, а потом идет постоянное повторение одних и тех же фраз в одном регистре. (один переход вниз в 24 такте убрал, т.к. нарушалась симметрия) Имитацию отражения во второй части произведения я предполагаю делать за счет динамики и разных украшений. Считаю, что контрасты за счет переносов в другой регистр важнее в первой более медленной части, чем во второй, более быстрой..
Что изменено:
1) Убран переход вниз в 24 такте (отражение остается на откуп динамике и украшениям)
2) Добавлены переходные скачки в 8 и 16 тактах
3) Поставлены си-бемоль(альт) и фа-бекар(сопрано) в 23 и 24 тактах (на основании клавира)
4) Поставлены си-бемоль(альт) и фа-бекар(сопрано) в 37 такте без каких-либо на то авторских указаний (мне так больше понравилось )
И перенос части 37 такта в другой регистр тоже убран.
Предлагаю,как сказал Николай, универсальный вариант в До-мажоре,для сопрано,тенора и если для альта, то сопрановыми аппликатурами.
Мне кажется в таком варианте варианте меньше потерь для повторных тактов.Здесь только две фразы звучат с повторениями в одинаковых регистрах-такты 17-18 и 29-30. Все остальные повторения звучат на октаву ниже,что мне кажется важно-приближает нас к оригиналу этого произведения http://www.blf.ru/forum/smooth/attach/jpg.gif,
Правда, сама я ещё не знаю на каком варианте остановиться.
На самом деле, мы, кажется, нащупали 2 принципиально возможных варианта развития (а третьего не видно). Дальше уже думаем по отдельности, кого, куда занесет фантазия.
Немного подкорректировала свой вариант. В той-же тональности,но теперь все повторения,идут на октаву ниже, только нота Ля в конце двух повторных фраз идёт наверх, миди будет попозже.
Послушал Густава Леонхарта - у него немного другой ритм в первом такте. Нота под перечеркнутым мордентом четверть с точкой (а не четверть) и последующие ми, ре в первом такте примерно 16-тые(а не восьмые), далее как у нас.