То, что никого не надо жалеть, - это точно. Просто у каждого своя модель реальности и каждому, естественно, кажется, что она очевидна, проста, логична и что не мешало бы ее хотя бы предложить окружающим.
Но надо помнить, что этих моделей - тьма тьмущая. И из них, как ни странно, огромное количество обладают внутренней логикой. А больше-то ничего и не надо - выбирай ту, которая больше нравится.
__________________ Главное - не торопиться и не останавливаться.
Саксафоны - просто жесть - сколько ручной работы!
Тут уж никак без "души" не обойдется.
Даже обычная железная крыша, сделанная "без души", выливается в протечку на потолке
NikolayUB, Работы - очень много. Но все разбито на примитивные операции (хоть и выполняемые с сумашеччей тщательностью и ответственностью). При этом единственная абсолютно ручная работа - это гравировка рисунка :). Все остальное - с приспособами, автоматизировано, специализировано, разбито на простейшие телодвижения и результаты. В результате из всего завода на саксофоне умеют играть только конструктор и настройщик/тестер :)
Но... Благодаря такому подходу даже такой сложный инструмент как саксофон или кларнет стоит не так уж много. Ну, по сравнению, например, с достаточно простыми инструментами:
Вкладывание души и таинство заключается хотя бы в том, что инструменты, не прошедшие определенный контроль качества - выбраковываются.
Разумеется, что ЧПУ и хорошие расчеты значительно увеличивают количество годных экземпляров по сравнению с тупой ручной работой. Но я бы реально сомневался, что все инструменты получаются одинаковые, и что среди них нет неудачных или же просто бракованных.
Парадокс в том, что, говорю на примере мастерских делающих шотландские волынки, у фирмы максимально использующей станки с ЧПУ в производстве, процент брака в готовых крупносерийных изделиях выше чем у тех, где ручного труда больше.
Цитата:
Сообщение от Злое Сердце
О штучных инструментах. Я знаю, что большая часть штучных инструментов после изготовления оставляют у изготовителя след "ПОЛУЧИЛАСЬ вот такая". То есть, речь о "хотелось сделать именно такую" вооооооооооооооооообще не идет :) Прогнозироавть результат получается только в очень смутных рамках. Какая уж там душа?
Речь не о "такое оно вышло", а о дорогих моделях, которые делаются или из дорогих материалов, или с эксклюзивным дизайном. В таких случаях контроль качества несравнимо выше и ручная работа часто начинает вытеснять, там где это возможно, обработку с применением машин. Покрытие лаком и полировка, например, может быть очень разной - можно из пульверизатора пшикнуть, можно кистью поработать, а можно и шеллаком долго и нужно покрывать и полировать, разница будет разительной.
Парадокс в том, что, говорю на примере мастерских делающих шотландские волынки, у фирмы максимально использующей станки с ЧПУ в производстве, процент брака в готовых крупносерийных изделиях выше чем у тех, где ручного труда больше.
Количество брака ничего не значит без данных об общей экономической эффективности процесса.
К тому же может что для ЧПУ брак то для мастера инструмент с индивидуальными особенностями.
Количество брака ничего не значит без данных об общей экономической эффективности процесса.
К тому же может что для ЧПУ брак то для мастера инструмент с индивидуальными особенностями.
Мы экономику и не обсуждаем. Фирма, которую я имел ввиду, вполне успешная, их волынки востребованы. Брак - это когда что-то ломается, т.е. купил музыкант инструмент, а у него, например, дерево треснуло.
Линейный вид
