Хобби

[росс]

Стендовик работает мельчайшими дробями, так вероятность попасть больше. Тарелочки же хлипкие: чуть зацепить и - вдрызг!
А ворона "любит" двойку-тройку...
Лучше не пробуйте, поверьте так.

[Котофей]

Сообщение от росс

Стендовик работает мельчайшими дробями,

ну да..7ка стандарт
Я вот кстати раз уж зашло.. мне кажется что если использовать контейнерную дробь то чоки не нужны, или неправ?

[росс]

Я бы к этому присоединился, будь я стендовиком.
Цилиндр естественнее и стабильнее от раза к разу формирует сноп дроби, чем ствол с сужениями. Сужения ведь деформируют столбик дроби, а кАк деформация состоится - некая случайность. А для стендовой стрельбы как никогда нужна стабильность, ещё бы - столько за один раз набабахаешь!...
На боровой охоте патроны трачу мало. ну, раз пять за день... Обычно вкладываю в верхний ствол (чок) дробь помельче, скажем пятёрку в расчете на быстрый выстрел в рябка, а в нижний (получок) - тройку - если придётся прорубаться сквозь мелкие веточки на большем удалении. Или сверху тройку по ожидаемому близко взлетающему мошнику, а снизу - нулёвка - для попытки свалить вдогонку, если первым не получилось...

[Котофей]

Сообщение от росс

вкладываю в верхний ствол (чок) дробь помельче, скажем пятёрку в расчете на быстрый выстрел в рябка, а в нижний

иж-27 если не секрет?

чисто из моего опыта на стволах 510мм, на чоках берет дальние и хуже ближние, на получеке лучше ближние. Я не понимаю немного, как чок влияет на контейнерную дробь? стендовики говорят влияет. Но контейнер рассчитан на раскрытие в опр. месте траектории.

[росс]

Да, ИЖ-27Е.
Чок даёт более узкий сноп, потому попадание менее вероятно на малых дистанциях, где цена угловой секунды очень высока. Тут лучше широкой метлой, кою и обеспечивает получок. А на дальних, где сноп уже и так расширился, чоковая плотность дроби всё же сказывается. Тут у Вас всё верно отмечено, считаю.
А странное влияние чока на контейнерную дробь представляю себе так:
При выстреле края гильзы раскрываются и заполняют собой весь патронник. Контейнер переходит из патронника в ствол "без порожка", тут нет проблем. Дробинки в зоне патронника равномерно деформируются друг об друга со всех боков, сзади и спереди за счёт ускорения аж второй производной. Т.е. тут даже ускорение ускоряется, ведь взрыв! Далее в стволе остаётся простое ускорение, падающее до нуля в зоне вылета. В цилиндре при этом контейнер более не сжимается, и дробинки вылетают, имея вмятины, полученные только в патроннике.
А при чоке дробинки дополнительно сминаются ещё и в самом стволе - от сдавливания сужающимися стенками. Особенно при "парадоксе". И контейнер не может предотвратить это сминание полностью, хотя он из мягкого полиэтилена. Разница в геометрии сминания может вполне влиять на аэродинамику полёта. Одно дело, когда летит круглый шарик, другое - когда у него бока смяты.
Мне приходилось пробовать самодельную дробь кубиками - там такой хаос, чок нисколько не помогает...

[Husim]

Во зацепил тему Вам :)

[NoAdmNikolayUB]

Наверно пора новый раздел открывать: Блокфлейтисты-стрелки-живод...(или как иначе называются те, кто из рогатки в зайца или хвост кота в тиски)

[росс]

На самом деле ружейная тема очень близка флейтизму....

Умею трубить на стволах, когда надо позвать напарника, или обозначиться, что близко. Звуки очень мощные. Если трубить вечером с высокого берега, когда эхообразование отменное, то эффект просто потрясает. Из чока один звук, из получока чуть иной... Знакомый, которого я обучил этому дудению, скрытно таскал в кармане мундштук от пионерского горна. Вкладывал в дуло и - трубил. Иначе губам больно... Хитрюга этакий...

[metrion]

а еще можно сделать самому/купить арбалет. стреляет довольно тихо а дозволенные для спортивноразвлекательной стрельбы мощности должны быть достаточны чтоб поохотится на мелкую дичь с близкого растояния.

я не спец так как стрелял только по людям. но когда тестил на себе по ощущениям и размерам синяков должно быть как раз.

[Котофей]

росс, спасибо, примерно понял=)