Язык должен быть хорошо развит и обогощен, чтобы с помощью слов выражать свои мысли наболее точно. А люди которые пытаются искоренить то, что им не угодно, выглядят не очень выйгрышно. Уж слишком много примеров когда язык меняется в угоду общества. Нас еще в школе учили не говорить слова: ну, наверное, эээ, как бы это. Все это можно говорить и все это встречается и у классиков, другое дело, когда кроме этих слов человек ничего не знает.
Иначе говоря я против искоренения слов, я за их добавление в лексикон!
Тема кстати сама по себе ядовитая. Вечно находятся люди, которые за грамматную речь, за грамматную письменность. Тем не менее мы не говорим и не пишем как в 18 веке. Помоему язык меняется и это нормально.
Тема кстати сама по себе ядовитая. Вечно находятся люди, которые за грамматную речь, за грамматную письменность. Тем не менее мы не говорим и не пишем как в 18 веке. Помоему язык меняется и это нормально.
Не, эта тема за грамматный смысл (Кавиркай как хочишь, но чтаб со смислям было!)
Еще новенькие словечки с непонятным смыслом:
- Гламурненько! - Интересно, это как?
- Брутальный мужчина... "Оооо... Денис Мацуев такой брутальный пианист!" - такую фразу я услышал от концертмейстра балета (девушки лет 20) с еще неоконченным консерваторским образованием..
я не совсем дошел до смысла: что значит брутальный исполнитель на музыкальных инструментах?
Последний раз редактировалось NikolayUB; 26.05.2011 в 19:40..
Нас еще в школе учили не говорить слова: ну, наверное, эээ, как бы это.
Это вас учили не открывать рот без надобности, четко формировать мысль перед издаванием звуков.
Sol-да-Phon, зайди с другой стороны. Сейчас ты можешь "слышать" каждого шестого человека в России. Точнее, каждый шестой может оставить надпись, увековеченную в Инете. Естественно, что с устранение преграды к какому-никакому СМИ привело к выплескиванию помоев серости и черноты черни (не Черни, а черни).
Чернь же любит регалии. Серость мыслит яркими мэмами. Вспомни анекдоты про коренные народности Чукотского п-ова, однако. Нет ничего плохого в том что вмето "мать его так" пишут "по ходу"... или "походу"...
граммар-наци детектед :)
ради юмора, может кто не читал :) -
мне понравилась цитата:
"Мне казалось смешным переживать из-за того, правильно ли ты написал что-то или нет, потому что английское правописание — это не более чем человеческая условность, которая никак не связана с чем-то реальным, с чем-то, что относится к природе. Любое слово можно написать по-другому, отчего оно не станет хуже." — Ричард Фейнман, «Какое тебе дело до того, что думают другие?»
По поводу "походу". Это же слово является смысловым аналогом таких слов, как "видимо", "наверное"
Может быть, в мордовском языке и так... но в русском языке нет такого наречия. Не было и не надо. Почему бы не воспользоваться этими самыми "видимо и наверное"?
Если кто не понял - я не против изменения языка. Я не против обогащения языка. я не против заимствований слов в разумных пределах.
Я против отупления языка, поскольку такая профанация напрямую влияет на мышление.
Я догадывался, что народ не сразу поймет (или вообще не поймет, увы), против чего я выступаю. Но что он будет активно защищать свое право говорить глупости - не ожидал. Разочарован.
Я догадывался, что народ не сразу поймет (или вообще не поймет, увы), против чего я выступаю. Но что он будет активно защищать свое право говорить глупости - не ожидал. Разочарован.
А что ты предлагаешь делать? Только конкретные действия, пожалуйста.
Я догадывался, что народ не сразу поймет (или вообще не поймет, увы), против чего я выступаю. Но что он будет активно защищать свое право говорить глупости - не ожидал. Разочарован.
А можно критерий разумности?
Цитата:
Почему бы не воспользоваться этими самыми "видимо и наверное"?
Потому, что в данном контексте, по мнению автора, "походу" выглядит более подобающим образом.
Цитата:
Может быть, в мордовском языке и так...
Кстати, польщён - нигде не указывал откуда я родом.
Только массовые растрелы спасут родину!
Я человек не образованный, да и особо к образованности не стремлюсь. Это я так от своего сообщения сейчас омтазываюсь. Я где-то читал, что язык в принципе всегда подвергается изменениям. К примеру мы говорим:"Всего доброво", а пишем "Всего добрОГО". Изначально якобы так и произносили, просто со временем мы дошли до "ОВА". Сейчас мы говорим "Щас", а пишем - "Сейчас". Какой в этом смысл? Сохранение истоков? Тогда что же их не сохранили с еще более давних времен? Или наши предки глупые были?
Помоему глупо пользоваться умножением в столбик когда изобретен калькулятор. Всё новое не обязательно должно быть злом. К тому же эти изменения обусловлены изменениями в мире. Так, что значит они облегчают нашу жизнь, помогают изложить мысль в наиболее краткой и понятной форме. Я думаю в будущем мы и будем писать "малако", "щас", "кароче", "паходу" и мир не погибнет от этого и наши дети не будут глупее нас.
В "Ромео и Джульетта" есть монах Лоренцо и его монолог, который я полностью поддерживаю. Шекспир написал его 400 лет назад, а актуален он до сих пор и будет актуален и для последнего человека на земле. А в кратце он говорит что и яд - лекарство и лекарство может быть ядом. И "походу" нужно в словаре не меньше, чем слово "мама", смотря где и как его употребить.
(Кавиркай как хочишь, но чтаб со смислям было!)
Линейный вид
