Не стоит своих денег.
Обратите внимание лучше на наши микрофоны "Октава", по такой цене ничего лучше нет, даже фирмачи прикупают.
Много лет назад много использовал МКЭ-12 для выступлений. Отличный.
Да и МКЭ-2 радовал еще раньше.
Из динамических использовал американские Audix во время концертов для подзвучки классической гитары. Очень даже ничего. Не помню какой, черный по цвету, могу посмотреть.
А вот Shure SM-58 - ужасен! Боже упаси, такая дрянь.
Это ,видимо, самый подделываемый в мире микрофон, хотя я пробовал вроде как настоящий. Не брать ни в коем случае!
http://www.microphone.ru/view/amt__system_1[/url] не радует только цена...
Скажите, а всё остальное радует? Кто-нибудь играл с этой штуковиной? Она весит 36 граммов и выглядит ужасно. Отзовитесь, кто использовал этот микрофон, он действительно удобный?
__________________ Музыкой было, что нынче живёт.
Музыка - сила и неба, и вод.
Я сам играю без микрофона, т.к. размер наших концертов не очень большой. А вообще, я видел разные микрофоны в использовании. От стандартных на стойке, до мини
Везёт вам. А мне нужно звучать не тише, чем соло-гитара и барабаны, да чтобы еще и во время вокала терцию было слышно. Но с микрофоном я всё никак не могу определиться, не пойму, какой же всё-таки вариант оптимальный. Большой конденсаторный микрофон, улавливающий всё и вся или маленький динамический, на грифе флейты.
__________________ Музыкой было, что нынче живёт.
Музыка - сила и неба, и вод.
Кто бы еще объяснил про все эти "гиперкардиоидные направленности" и разъём "типа 3-pin XLR"...
Диаграмма направленности показывает, как меняется чувствительность микрофона в зависимости от направления на источник звука. Если надо писать с одного микрофона много разных источников с разных направлений, то желательно иметь ненаправленный микрофон с круговой характеристикой, если один инструмент и его положение четко фиксированно относительно микрофона - направленный, чтобы писался инструмент и не писались концертные шумы. Самая направленная характеристика у резонансного (органного) микрофона ( ) Правда, применяются они совсем для других целей :)
3-pin XLR - стандартный разъем для микрофонов,
Третий пин нужен для подачи фантомного питания на конденсаторные микрофоны.
Про ситуацию с микрофонами:
Гнездо для микрофона в компе предназначено для конденсаторных микрофонов. Но относительно дешевые конденсаторные микрофоны для звукозаписи практически непригодны, так что основное применение этого гнезда - гарнитуры, т.е. голосовая связь. Можно подключить туда динамический микрофон, он гораздо качественнее, но уровень сигнала у него существенно ниже. В результате, если подключить к компу динамический микрофон, обычно сигнал такой маленький, что даже выкручивание уровня записи на максимум и включение галочки Mic Boost (где есть) не сильно помогает. Поэтому если хочется подключить туда динамический микрофон, надо делать микрофонный усилитель. Есть микрофонные усилители с питанием от этого же гнезда - используется питание для конденсаторного микрофона - но это почти всегда плохой вариант, потому что чаще всего схема питания мамки не тянет даже один каскад. Поэтому все равно придется ставить отдельную батарейку. Так что, учитывая некачественность входных цепей микрофонного входа на мамке и необходимость усилителя, получается, что лучше выход усилителя подключать сразу к линейному входу звуковухи.
Этот пользователь сказал Спасибо akul за это полезное сообщение:
Раньше эти разъемы назывались Cannon.
По названию фамилии владельца фирмы-разработчика, а не XLR. X -серия Cannon, L- Latch, R -Rubber. Т.е. XLR - это определенный вид разъема Cannon.
Просто их стали делать в последнее время кто-попало, как и очень многое другое.
См. ссылку выше, приведенную автором предыдущего сообщения.
А третий контакт вообще-то не для подачи фантомного питания, а инверсный вход, так как у более-менее приличных микрофонов на выходе стоит т.н. согласующий трансформатор, (например, в отечественных электретных серии МКЭ).
Это в частности сильно уменьшает фон, потери сигнала при использовании длинных кабелей и пр..
akul, не подскажите схему простого усилителя микрофона? (для чайника радиолюбителя).
Был по незнанию куплен динамический микрофон, а он как оказалось для компьютера без усилителя бесполезен.
Вполне он полезен для компьютера и без усилителя. Через обычный микрофонный вход динамические микрофоны нормально работают (более того, так могут работать только динамические)
Линейный вид
