[QUOTE=paul phoenix;44054]Канал у меня прямоугольный, примерно 135 на 87 мм, длина игровой части (от свистка до конца) где - то 257 мм; щель у меня несколько трапецеобразная, сам рассекатель воздуха шириной 6,4 мм, а с другой стороны 5,5; длина щели 7,3 мм, высота щели (т.е. толщина стенки, где щель вырезана?) около 4,6 мм. Вот, более чётче не получается...
Звук « закрытый » :
- свисток и его детали выполнены не аккуратно;
- отверстие игрового канала слишком мало ( в указанных размерах не разобрался, сужу по фото ) канал приблизительно 8х8 .
Должно быть, соотношение диаметр канала/длина канала – в пределах 1/18 -22 .
С моей небольшой практики окошко свистка -- длина Х ширина – 0,2 D Х 0,8 D ( D - диаметр канала). Высота щели беру 0,8 мм.
На звук очень влияет качество изготовления всего СВИСТКА и его деталей.
Форма канала у пимака на звук влияет очень мало ( пробовал круглые, квадратные, прямоугольные, овальные, конические ), а вот качество поверхности канала - ворсистость прибавляет характерный тембр.
Этот пользователь сказал Спасибо Kostika за это полезное сообщение:
Делая новый пимак, столкнулся с очередной проблемой: звук хороший, хотя и не настолько глубокий, как хотелось бы. Но этот хороший звук выходит, если дуть очень и очень слабо; дую чуть сильнее - начинается высокий свист, почти не реагирующий на закрытие\открытие отверстий, от которого уши закладывает. Вот мой вопрос: почему так происходит? Неправильно ли сделанный мною свисток или блок, или этот свист приемлем для моего пимака? Длина игровой части 28 см, а диаметр всего 9 мм. Щель свистка длиной 3,2 мм; шириной 5,4 мм; толщиной около 1 мм + заточен где - то под 45°.
Судя по внешнему виду получаемых деталей, мастер дал зарок не пользоваться инструментами, а зубами и ногтями желаемой точности достичь трудно...
Чего же удивляться свисту? Аплодировать пока явно нечему...
Я таких маленьких пимаков не делал.
Но можно предположить:
При диаметре 9 мм., длина игровой части будет в пределах 162 - 198 мм., свистковое окошко приблизительно 2 Х 4 мм., высота щели 0,5 мм. Ну, а там методом " научного тыка " потихоньку можно подогнать.
Да и все это нужно проделать ОЧЕНЬ, ОЧЕНЬ АККУРАТНО.
Судя по внешнему виду получаемых деталей, мастер дал зарок не пользоваться инструментами, а зубами и ногтями желаемой точности достичь трудно...
Чего же удивляться свисту? Аплодировать пока явно нечему...
Если делать зубами и ногтями, но аккуратно, все заработает
Как пример могу привести недавно поступившие в магазин дудук.мск пимаки от индейца пуэбло из юкки. Сделано все стамесочкой и перочинным ножиком, форма канала далека от от цилиндрической, но звук очень чистый.
Тут же проблема похоже не столько в подгонке элементов, а в пропорциях канала - он узкий и длинный, отношение длинны к диаметру около 31 вместо примерно 20, поэтому флейта попросту передувается.
__________________
Последний раз редактировалось Tokugava; 21.07.2012 в 13:50..
Линейный вид
