Особенности конструкции

[росс]

Мысли такие на эту тему:
Погоня за пимачным инфразвуком неизбежно разводит всё шире пальцы. Более 45 мм уже нестерпимо. Плюс проблемы с удалением рук от лица, тяжестью мортиры...
Изменения типа бокового вдува уводят пимак от аутентичности. Если на аутентичность плюнуть и от пимачности сохранить только обязательность форкамеры и свисток-накладку, то можно действовать решительнее.
Например:
1. положить толстую дудку на плечо (как гранатомёт "Шмель"),
2. сделать трубку вдува длинную и удобную (как у фаготов),
3. форкамеру разместить под стволом (как подствольный гранатомёт на калаше),
4. таки сделать клапана, работающие на закрывание, чтоб пимачное ощущение пальцев сохранить, при этом клавишки бы располагались через 30-35 мм.
А?

[Tokugava]

Сообщение от Kostika

Продолжу разговор о низких пимаках здесь.
Хочу поделиться впечатлениями, может кому пригодятся, возможно, выскажите свои мнения.
Опыта изготовления низких пимаков маловато, всего 2- Си, 3 – Ля, 4- Соль. Диаметр канала 35 мм. Один Ми пришлось переделать в Соль, уж очень срывался в передув. Для Ми нужен немного больший диаметр 40- 45 мм., а то и все 50,
Пришел к выводу вдувалку лучше делать боковую и обязательно с пробкой для обслуживания предварительной камеры. Варианты изготовления боковой вдувалки на фото. Некоторые фото без разрешения «свиснул» у уважаемого Токугавы.
Почему так думаю. Флейты по размерам большие, тяжелые, естественно расстояние между пальцами тоже превышает 40 мм. В положение «поперечная флейта» правильнее наверное «саксофона» - удобнее держать, руки прижаты к туловищу, хорошая устойчивость, меньше устают кисти рук, сидя можно дополнительно прижать к ноге. Дополнительно можно использовать «шнурок» как у саксофона. Боковое расположений упрощает покрытие игровых отверстий - расстояние который, превышает 45 мм. У очень больших пимаков роль предварительной камеры может выполнять – «вдувалка» как у фуяры.

Я делал разные варианты боковой вдувалки, в том числе как и Кости, но пришел к выводу, что просто трубка вдоль ствола с отверстием наиболее удобна, так как инструмент находится ближе к лицу и нет рычага в виде торчащей трубочки. Причем вдувалку, на мой взгляд, желательно размещать ближе к игровым отверстиям, тогда и рукам удобно.
"Саксофонный" вариант удержания тоже неплох, но тогда вдувалку, наверное, надо делать из гибкой трубки, а пимак подвешивать на шнурке как сакс. У Надишаны есть "футуяра", у которой вдувалка как раз из гибкого шланга.

[Tokugava]

Сообщение от росс

Мысли такие на эту тему:
Погоня за пимачным инфразвуком неизбежно разводит всё шире пальцы. Более 45 мм уже нестерпимо. Плюс проблемы с удалением рук от лица, тяжестью мортиры...
Изменения типа бокового вдува уводят пимак от аутентичности. Если на аутентичность плюнуть и от пимачности сохранить только обязательность форкамеры и свисток-накладку, то можно действовать решительнее.
Например:
1. положить толстую дудку на плечо (как гранатомёт "Шмель"),
2. сделать трубку вдува длинную и удобную (как у фаготов),
3. форкамеру разместить под стволом (как подствольный гранатомёт на калаше),
4. таки сделать клапана, работающие на закрывание, чтоб пимачное ощущение пальцев сохранить, при этом клавишки бы располагались через 30-35 мм.
А?

Аутентичность пимака штука условная. Строй от сякухати, многоствольность от ацтекских керамических флейт, так что боковая вдувалка ничуть пимак не портит
С клапанами, точнее с одним, пимак уже был. Если правильно помню, мастерская "Головорукие" такой делала.

[росс]

Ну, тогда активистам пимачного инфразвука все карты в руки!
Кто первый похвалится пимачищем проекта "Шмель-Фаготти"?
Есть ещё мысли воплотить проект "Борей"....

[Tokugava]

Сообщение от росс

Ну, тогда активистам пимачного инфразвука все карты в руки!
Кто первый похвалится пимачищем проекта "Шмель-Фаготти"?
Есть ещё мысли воплотить проект "Борей"....

Не, я пас, песни китов не мое А вот на диджериду с клапанами пожалуй покушусь.

[росс]

Классная идея! Можно будет фанфарные мелодии на огромных децибелах скромно так наигрывать... Для соседей, в ночной тиши!!!

[Гранд Каналья]

Так уж проще построить оргАн, право слово. На инфразвуки легких не хватит...
Портативный орган из строительного бамбука, с питанием от аккумулятора... или от велосипеда.. Один пtдали крутит, другой играет. Кррасота!

[росс]

Не получится так просто! Диджерида же - бессвистковая флейта... Потребуется ещё силиконовую физиономию изготовить с губами (чтоб ПУкательный звук генерировать)!
Иначе - куда воздух живому исполнителю от компрессора вдувать?

[Гранд Каналья]

так свистковый оргАн, не пукательный....
Диджериду - это не флейта вообще, это амбушюрный инструмент, по принципу медных...(точнее - это медные - по принципу диджериду )

[росс]

Как это, как это!? А поперечная флейта - разве не амбушюрный инструмент?...
И что такое - "принцип медных"? Саксофон, скажем, - насквозь "медь", а ведь - не амбушюрный и не ПУкательный...
Что-то неладное с моими знаниями, наверное...
А оргАн уже довели до немыслимых высот и искать там нечего. Так что жду от общества инфрапимак или клапанную диджериду, это интереснее.
Летом буду на даче жить, непременно такую диджериду построю, идейка Токугавы очень привлекла...