Угу, а еще можно поперечную сделать)) Толчок при закрытии конца ладонью удобнее становится компенсировать левой рукой, держащей калюку. Впрочем, это дело привычки.
Вот фотки пробок двух моих сельфов, которые я показывал выше.
Верхняя была сделана самая первая на скорую руку из чего попало - что попалось под руку (ножка от стула из клееного слоеного дерева), с помощью ножа и настольного точила, а внижняя уже позже выточена на токарном станке из бука, и хотя она выглядит гораздо краше и аккуратнее, но работает ничуть не лучше первой, если не хуже
__________________
Не боги горшки обжигают. Главное, было бы желание.
Приветствую всех!
Тоже заинтересовался сельефлётом... было пару проб из бузины и тростника с посредственным успехом, а после просмотра видео, о котором упоминает уважаемый топикстартер всё стало намного понятнее. Так как ПВХ рубы не нашлось - сделал из алюминиевой трубы от советсткой лыжной палки №5))) Если точнее, то пока что две трубы: первая 50 см, а вторая 72 см(ну... сколько осталось) и одна общая дубовая пробка на двоих)
Звук потрясающий, однако смущает малый диапазон извлекаемых звуков (как сказали музыканты - всего 4- пять нот), а также тот факт, что при полном перекрытии торцевого отверстия рукой вместо звука извлекается злобное шипение. Насчёт последнего подозреваю о слишком малом сечении лабиального отверстия. Как считаете?
Последний раз редактировалось Ameize; 05.02.2010 в 21:18..
Ameize, Ну, во-первых, надо еще немножко подудеть, чтобы сказать, до какого из обертонов ты доходишь. Чем выше, тем сильнее нужно артикулировать и дуть.
Проблемы получения звука на первых двух "нотах" (нижних) при полном перекрытии канала - это нормально, попробудь дуть очень-очень тихо, отголоски появятся.... Короче, экспериментировать нужно.
при полном перекрытии торцевого отверстия рукой вместо звука извлекается злобное шипение. Насчёт последнего подозреваю о слишком малом сечении лабиального отверстия. Как считаете?
Может быть и эта причина, а также важна величина просвта между стенкой трубы и пробкой на ее торце. Предполагаю что должно быть не больше 2-х мм и не меньше 1-го мм. - надо подбирать. На звук также влияют и другие размеры-например положение торца пробки относительно начала лабиума - у меня чуть-чуть выступаеи в лабиум - не больше 0,5мм - почти вровень. угол заточки режущей кромки лабиума также нужно подбирать. Я не занимался глубокими исследованиями тк отошел давно от этих дудок и вернулся к своим тростям. Иногда поигрываю на тех что показывал выше и которые сделал можно сказать по наитию без особых исследований - с дуру тс
То о чем говорит "Злое сердце" также важно.
__________________
Не боги горшки обжигают. Главное, было бы желание.
Уважаемый Злое Сердце, про артикуляцию и силу вдувания знаю, варганом балуюсь;).
Расскажу подробнее.
Первой сделал трубу длинноё 530 мм, от лезвия до торца 500 мм, остальные под пробку, внутренний диаметр 14 мм, лезвие 5 мм, длинна окна - 4 мм, угол - неизвестен, сколько позволил надфиль. На этой трубе любые ноты при закрытом торце зловеще шипят без малейшего наёка на свист. Также заметил, что этот инструмент выделяет довольно устойчивые "ноты", я насчитал их 6 штук, от самого низкого до "паровозного свистка".
Вторая труба - 730 мм от лезвия до торца, 6 мм лезвие, и 5 мм длинна окна, диаметр тотже. А вот на ней уже с закрытым торцом можно извлечь вполне достойные звуки, причём более достойные получаются в более низкой части диапазона.
Величина просвета акурат между 1 и 2-мя мм-рами.
Поначалу, когда подбирал форму лыски на пробке эта конструкция была чувствительна к прогреву, на холодную звучала хорошо, а как только труба прогреется дыханием - сразу начинала "сипеть". Но после придания вырезу пробки более изогнутой формы - такая зависимост прекратила прослеживаться)
А вообще - по данному инструменту очень мало информации в интернете, пришлось многое собирать по крупицам. Большое спасибо amateur за выложенные им снимки пробок, я и не подозревал, что в таких случаях их надо делать с изогнутым вырезом.