Но как частота зависит от плотности среды - все равно не понимаю.
Среду можно представить как
1 2 3 4 5
OzzzOzzzOzzzOzzzO
OzzzOzzzOzzzOzzzO
OzzzOzzzOzzzOzzzO
OzzzOzzzOzzzOzzzO
Где O -шарики иммитирующие массу (плотность) среды,
а zzz - пружинки, имитирующие сжимаемость.
Создадим волну - сдвинем первый слой, чуть вправо.
Чем тяжелее шарики (выше плотность), тем медленнее будет сдвигаться следующий слой шариков.
Но обычно, чем плотнее среда - тем одновременно и выше коэффициент упругости и поэтому интуиция говорит - чем плотнее, тем выше скорость звука. Но это не всегда так.
Но обычно, чем плотнее среда - тем одновременно и выше коэффициент упругости и поэтому интуиция говорит - чем плотнее, тем выше скорость звука. Но это не всегда так.
Совершенно верно - в плотной среде звук распространяется быстрее, т.к. расстояние (путь) между сталкивающимися молекулами среды меньше, и импульс передается быстрее. Но важна так же и масса инерции молекул среды.
А вот эффект Доплера - это отдельная тема...
Последний раз редактировалось Jivatman; 16.01.2012 в 16:53..
Кстати, интересная табличка
гелий - почти в три раза быстрее проводит звук, но водород оказался еще круче - 1284 м/с ... Даешь каподастер на четыре октавы!!!...
P.S. Из таблички по ссылке следует, что у хорошо выпившего музыканта инструмент должен сильно завышать строй, т.к. в этиловом спирте скорость звука очень хороша!..
Правда в жидком... Нужно проверять!...
Последний раз редактировалось Jivatman; 16.01.2012 в 16:59..
Идея разбавлять воздушную струю - "потрясная"!
Можно сделать не флейту, а трубу или горн, со вставкой после мундштука, в который и подавать гелий или другой газ. Трубача в этом случае можно брать обычного, дышащего воздухом, а не гелеем.
Ну так это и имелось ввиду - не дышать же всем этим в самом деле...
Кстати, было на форуме суждение, что флейта под водой на воде работать не будет, так вот я попробовал проверить.. Взял свисток, погрузился в воду, набрал в рот воду и этой водой дунул, - и свисток звучит, звук конечно кардинально отличается от воздушного,но это действительно звук - его под водой слышно..
Надо попробовать с пластиковой блокфлейтой интересно сохранится ли строй
Этот пользователь сказал Спасибо NikolayUB за это полезное сообщение:
Кстати, было на форуме суждение, что флейта под водой на воде работать не будет, так вот я попробовал проверить.. Взял свисток, погрузился в воду, набрал в рот воду и этой водой дунул, - и свисток звучит, звук конечно кардинально отличается от воздушного,но это действительно звук - его под водой слышно..
Надо попробовать с пластиковой блокфлейтой интересно сохранится ли строй
Вообще-то гидроакустические свистки существуют уже лет сто, если не больше... Более того, несколько лет назад поступили в продажу гидроакустические нагреватели, работающие на перепаде давления. Там вода колеблется с очень большой (ультразвуковой) частотой и за счет этого нагревается...
Последний раз редактировалось Jivatman; 16.01.2012 в 18:55..
Кстати, было на форуме суждение, что флейта под водой на воде работать не будет, так вот я попробовал проверить.. Взял свисток, погрузился в воду, набрал в рот воду и этой водой дунул, - и свисток звучит, звук конечно кардинально отличается от воздушного,но это действительно звук - его под водой слышно..
Похоже нужен эксперимент.
Линейный вид
