Согласна с noname. Слово "верю" в применении к научным теориям не совсем верно. Верят обычно в бога, а результатам научных исследований доверяют в той или иной степени )) Выбрала второй пункт с поправкой, что я не "верю" в теорию эволюции, а считаю её пока единственно верной.
Этот пользователь сказал Спасибо Стрекоза за это полезное сообщение:
а кто то может подкорректировать опрос, в место верю поставить согласен?
меня смущают цифры в 3 пункте. 30% это очень много.
__________________
Гэтыя быкі, маюць сваю праўду:
Ім не трэба сонца, цемры ім багата
Ім вясны не трэба, ім зімы б паболей
Каб ты хлопец спаў на пячы ў няволе
Калмыкъ всё верно...
Размышления об эволюции рано или поздно упираются в более общирный вопрос - Антропный принцип в космологии:
"«Мы видим Вселенную такой, потому что только в такой Вселенной мог возникнуть наблюдатель, человек». Этот принцип был предложен с целью объяснить, с научной точки зрения, почему в наблюдаемой нами Вселенной имеет место ряд нетривиальных соотношений между фундаментальными физическими параметрами, которые необходимы для существования разумной жизни."
Довольно объёмно и глубоко взаимосвязь между эволюцией и антропным принципом рассматривается в статье Александра Болдачева "Антропный принцип и глобальный эволюционизм" её можно почитать по этой ссылке: http://n-t.ru/tp/ng/ap.htm
ну же дамы и господа. не стесняйтесь. кто не согласен высказывайтесь. может вы просто что то недопоняли там и мы дружно вам объясним. абсолютно бесплатно!
ну а пока занимательные фактики (можно просто почитать вики например): обьем информации закодированой во всех информационно нагруженных частях человеческой клетки (в том числе оплодотворенной яйцеклетки) содержит около 700мб информации, то есть примерно 1 CD диск. примерно 1.5% (10мб (большая фотография)) этих данных отвечают за кодирование всех белков и известные управляющие функции. остальное пока условно называют мусорным днк, так как оно или действительно мусорное или пока не определили за что отвечает. примерно 1% от всего материала это встроенная за миллионы лет ретровирусами в наш геном информация (дада, вероятность того что ваше потомство будет нести частичку информации о том гриппе которым вы переболели намного больше чем о гмо картошке которую выращивает на огороде ваша бабушка). большинство которой является мусорной и игнорируется, но из за случайных хороших мутаций часть ее стала использоватся, например какой то код частично отвечает за формирование плаценты.
__________________
Гэтыя быкі, маюць сваю праўду:
Ім не трэба сонца, цемры ім багата
Ім вясны не трэба, ім зімы б паболей
Каб ты хлопец спаў на пячы ў няволе
Не разбираюсь, не ознакомлен, но верю.
Наверно все-таки речь идет не о ранней теории Дарвина, а все-таки о "синтетической теорий эволюции", затрагивающей также генетику?
Что же касается школьной биологии - я ее успешно всю прогулял, только на экзамен пришел - что-то там мямлил вспоминая быстропрочитанный учебник.
Не верю.
В теории эволюции так много дыр, что чем больше в ней копаешься, тем меньше доказательств её состоятельности.
Я сейчас не буду с пеной у рта приводить какие либо факты и агитировать "за советскую власть". Просто не следует забывать, что это всего лишь теория, точнее, одна из.
Большое число сторонников этой теории - следствие того, что это самая первая и единственная теория, с которой ребенка знакомят в школе.
__________________
Слово "блокфлейта" пишется слитно.
Этот пользователь сказал Спасибо Анатолий за это полезное сообщение:
Теория Дарвинна " верна" не потому ,что внедряется в школе как единственно верная, а потому, что на тот момент она была единственная с доказательной базой ( пусть даже на примере Галопагос). Но жизнь течет и развивается с прогрессией, и вносит свои коррективы. От частного к общему, или наоборот. Однако опрос и обсуждение становятся все более специализированными - а как же гмм. сотворение мира? Сопилкарь -це жарт( шутка). С ув. Калмыкъ.
всего лиш теория... в науке все что мы знаем о мире всего лиш теория, строго говоря ни один ученый вам не скажет что он 100% в чем то уверен. но в отличии от гипотиз теорию для простого оыбвателя проще считать фактом а не "всего лиш". не все гипотезы одинаково сильны. если кто то допускает что мобильники осуществляют связь не с помощью электромагнитных волн а с помощью невидимых пони то эти 2 "теории" не равнозначны.
анатолий. ну хоть пару фактиков кинь? ну вдруг фактики интересные, а то постоянно какую то чепуху говорят типа нет переходных видов между мартышкой и человеком и подобное....
ну хоть одну дыру скажи
__________________
Гэтыя быкі, маюць сваю праўду:
Ім не трэба сонца, цемры ім багата
Ім вясны не трэба, ім зімы б паболей
Каб ты хлопец спаў на пячы ў няволе
Последний раз редактировалось metrion; 21.05.2013 в 23:54..