Во-первых, его у меня нет, и купить нельзя. По крайней мере за приемлемые деньги. Второе - непонятно, что у него со строем и аппликатурой. Про диапазон то же не увидел информации. Звука его никто не слышал. Но, даже если тут все хорошо..
Отверстия, судя по всему, довольно крупные. Мундштук эксклюзив, и под него придется точить трости. Далее, механика на октавном (но я уже придумал, как обойтись без нее). Ну и главное, я хотел, чтоб у крупного инструмента был мундштук под углом, как у сакса. Так руки удобнее держать (как флейтисты с поперечкой живут, я даже думать не хочу. Только из любви к искусству ). Размеров то же нет, можно лишь приблизительно прикинуть по фото и рисунку.
Последний раз редактировалось Danilin; 31.08.2017 в 11:41..
vainamoinen, да, пока не искал ничего по кларосаксу, и не уверен, что там будет нужная мне информация. Но за подсказку спасибо, хотя бы с познавательной точки зрения интересно.
Вот тут на картинке
есть еще три таких кларосакса разных размеров. И под ней перечень:
Ivory Bb clarinet, C clarinet, Bb saxophone,
Eb clarinet polymer sax
Clar-o-sax
Eb polymer C brass sopranissimo (shortest in the world)
Clar-o-sax and homemade polymer saxes 002
Bb clarinet C Clarinet
Eb sopranino Eb clarinet C polycarbonate sax Conn Clar-o-sax made in 1929 C sopranissimo sax C brass sopranissimo (shortest sax in the world)
В общем, я понял что все, что я тут пытаюсь изобрести, уже было когда-то сделано. Но почему-то не прижилось, даже на уровне детских муз школ, вымерло, было вытеснено более сложными (бизнес?) и, возможно, более совершенными инструментами.
Послушал я звук кларосакса, а так же двух других, что слева и справа от него на фото. У клара вполне приличный звук, я был бы доволен, еслиб у меня такой получился. Так же неплохо звучит более низкий, тот, что слева (видимо называется Eb clarinet polymer sax - то есть пластиковый самодел?) Но клар все ж более яркий и звонкий.
Последний раз редактировалось Danilin; 01.09.2017 в 00:32..
Меня наверно тоже забанили в гугле, потому что аппликатуру этих недосаксов не нашел.
Что касается звука, то тоже не ахти. Попалось вот это
+
где старый дед перебирает эти дудки в разных ключах. Сначало подумал, что у деда не прставлена совсем интонация на тростевых т. к. от звуков этих недосаксов уши в трубочку сворачивались, особенно от сопранисиму. Последнее вообще издевательство над слушателями. Потом в конце он взял в руки саксофон и он зазвучал более менее сносно.
Так что , имхо, либо дед совсем не умеет играть на этих кларосаксах, либо эти дудки сами по себе полный отстой и несовершенство, имхо.
Еще добавлю, что ни одна самодельная коническая дудка под саксокларнетные трости, из тех что мне попадались на ютубе и др. меня не впечатлила и в первую очередь благозвучной интонацией. То ли все мастера этих дудок неумеки? Но больше склоняюсь к тому, что примитивная реализация идеи сакса с коническим каналом не получается удобоваримо, в отличие от дудок с цилиндрическим каналом, среди которых встречаются вполне достойные примеры.
Такие мои субьективные предположения и заблуждения по поводу всех этих конических самодельных какбысаксов.
__________________
Не боги горшки обжигают. Главное, было бы желание.
Последний раз редактировалось amateur; 02.09.2017 в 12:37..
Что касается звука, то тоже не ахти. Попалось вот это
где старый дед перебирает эти дудки в разных ключах. Сначало подумал, что у деда не прставлена совсем интонация на тростевых т. к. от звуков этих недосаксов уши в трубочку сворачивались, особенно от сопранисиму. Последнее вообще издевательство над слушателями. Потом в конце он взял в руки саксофон и он зазвучал более менее сносно.
Так что , имхо, либо дед совсем не умеет играть на этих кларосаксах, либо эти дудки сами по себе полный отстой и несовершенство, имхо.
Еще добавлю, что ни одна самодельная коническая дудка под саксокларнетные трости, из тех что мне попадались на ютубе и др. меня не впечатлила и в первую очередь благозвучной интонацией.
Да, я то же эту запись смотрел. Первые две - кларосас и пластик - мне показались ничего, третья - сопранисимо, и правда ужасная, наверное я сейчас так "играю" на зафуне. Но мне кажется, что в умелых руках и при уместном использовании подобный инструмент всеж имеет право быть. Так же, как существуют множество народных инструментов. Хотя подобные им оркестровые более универсальные и гибкие. В общем, пока продолжу исследование в этом направлениии, пока не приду к выводу, что пора уже взять в руки зарекомендовавший себя серьезный инструмент - сакс, кларнет, гобой и т.д., а эти оставить детям.
Но, скажем, в детстве я считал губную гармошку исключительно детской игрушкой, а уж флейту пана (если б я тогда ее видел) и подвано. Однако, не все так однозначно..
По крайней мере за приемлемые деньги. Второе - непонятно, что у него со строем и аппликатурой. Про диапазон то же не увидел информации. Звука его никто не слышал. Но, даже если тут все хорошо..
.
Линейный вид
