Ну и как голосовать,если при попытке просмотра вот такие вещи появляются вместо видео:
"Это видео содержит материалы от партнера SME. В вашей стране доступ к этим материалам не предоставляется.
Сожалеем об этом."
Попробуйте, изменить url на ... и скачать видео на диск локально. У них не было проверки SME при этом действии.
Этот пользователь сказал Спасибо NikolayUB за это полезное сообщение:
А. Саммартини: "Концерт для сопрано": стиль, стиль...
Я - "барочный" слушатель. Несоблюдение стиля в барочном произведении меня терзает. Дмитрий с барокко знаком явно лучше.
(Учитывая, что конкурс задумывался как "технический", ставлю разницу в один балл. Степень моего несогласия с фразировкой Сопилкаря существенно выше, но к техничности инструмента/исполнения это уже не относится.)
В.Попадюк "Концертная полька"
Выиграл, конечно, темп.
Такие произведения чаще всего и расчитаны на "брильянтовое" исполнение: в бешеном темпе и математически точном ритме.
Единственное произведение, на котором я заподозрила реальное превосходство одного из инструментов: мне кажется, что даже в одинаковом темпе остренькая блокфлейтовая атака будет выигрывать в ощущении "брильянтовости".То есть вот конкретно в такой ситуации - предпочтительнее флейта с острой атакой.
А.Пьяццолла "Бордель-1900"
Не понимаю произведение, поэтому ничего не могу сказать.
И еще... вот ведь казус вышел...
Во всех случаях, и даже в польке, где по закону жанра нужны царапучие "брильянты" - мне больше понравился тембр сопилки
P.S. И, значит, верно сказал Parfen: жаль, что в программе не было кантилены. Сопилка имела бы шанс выиграть в этом пункте - именно как инструмент - за счет теплого тембра и, кажется, чуть-чуть большей способности к легато.
Эти 2 пользователя(ей) сказали Спасибо Elga за это полезное сообщение:
А. Саммартини: "Концерт для сопрано"
Sopilkar:
Дмитрий:4
В.Попадюк "Концертная полька"
Sopilkar:
Дмитрий:5
А.Пьяццолла "Бордель-1900"
Sopilkar:
Дмитрий:4
Тромбонист, извините, мы такой способ голосования заранее не предусмотрели.
Ваши оценки не могут быть просуммированы с общими, т.к. пусто - это определенно не оценка "ноль".. Мы не можем приравнять пусто к нулю - это будет несправедливо по отношению к Сопилкарю.
Безусловно оценки интересны Дмитрию, но в таком виде они не могут быть использованы при подсчете.
В качестве альтернативы есть лишь возможность отдать преимущество одному участнику без оценки второго.
То есть Ваш альтернативный вариант голосования может быть таким:
А. Саммартини: "Концерт для сопрано"
Sopilkar:0
Дмитрий:1
В.Попадюк "Концертная полька"
Sopilkar:0
Дмитрий:1
А.Пьяццолла "Бордель-1900"
Sopilkar:0
Дмитрий:1
При подсчете эти бинарные результаты умножаются на среднюю оценку, которая не целое 2.5. (Все-таки, как оказалось, отказ от оценки одного из участников у нас делается не по незнанию предмета, а по более веским причинам с достаточно большим желанием сильно повлиять на результаты голосования)
Будем округлять среднюю оценку в пользу проигравшего ( 2 )
Согласны ли Вы на альтернативный вариант учета Вашего голоса?
Если не согласны, добавьте оценки для другого участника тоже.
Спасибо за понимание!
З.Ы. В конкурсе уже и так все понятно, но схему голосования все-таки необходимо обкатать окончательно..., чтобы иметь уже отработанную схему на будущее..
Последний раз редактировалось NikolayUB; 17.05.2011 в 16:26..
Всем большое спасибо.
Было очень приятно иметь дело с большинством здесь присутствующих.
Если кому и желать творческих успехов, так это участникам этого форума.
Еще раз оставляю свои координаты (буду рад, если смогу оказаться кому-то полезным) - sopilkar(гаф)mail(точка)ru.
До встречи... где-нибудь, когда-нибудь.
__________________
Последний раз редактировалось Sopilkar; 18.05.2011 в 23:57..
Линейный вид
