мой личный смысл - развитие цивилизации для познания мира. слава богу наша лень и перенаселение толкает именно в эту сторону.
__________________
Гэтыя быкі, маюць сваю праўду:
Ім не трэба сонца, цемры ім багата
Ім вясны не трэба, ім зімы б паболей
Каб ты хлопец спаў на пячы ў няволе
Вы даже такой простой вещи понять не желаете, что я процитировал это предложение целиком, не сократив его вполовину, в контексте разговора о мнениях, а не для обсуждения строения Земли. А скорее всего поняли, но желание зацепиться и поспорить перевесило.
Да для езды на автомобиле в числе многого прочего, в конце концов!
Нет. Говорить так - все равно что утверждать, что автомобиль предназначен для того чтобы сигналить, тормозить, мигать поворотами и пр.
Цитата:
Про автомобиль спрашивают, имея в виду нечто, используемое конкретно человеком. Ну, разъясните, кому человек предназначен? Тогда можно будет понять, как этот кто-то извлечёт пользу от человека? И заговорим о Боге, может быть, и станет ясно.
Вот оно. Значит, человек кому-то (для кого-то, для чего- то ) предназначен). Если отрицать это, то жизнь человека теряет смысл . Ведь если человек умирает, для чего ему было рождаться? Смерть перечеркивает смысл существования.
Цитата:
Но не поворачиваёте к тому, что рассматривается польза человеку от человека. Это будет как змея пытается съесть себя, заглатывая свой хвост, бессмыслица.
Польза человека человеку - это не смысл. Каков тогда смысл жизни человека на необитаемом острове? Смысл должен быть универсальным
.
Было сказано уже кем-то кратко: смысл жизни - в её продолжении.
Ответ универсальный и точно отражает главную жизненную суть всего, что живёт. Все второстепенные сути уже зависят от конкретного живущего.
И это не смысл, во всяком случае не для человека. Зачем тогда живут бездетные? Или, получается, если смысл жизни в детях, а у них - в своих детях, а у тех - в своих и т.д., то какой тогда смысл жизни всех промежуточных поколений от первого до последнего?
мой личный смысл - развитие цивилизации для познания мира. слава богу наша лень и перенаселение толкает именно в эту сторону.
Это только если Вы собираетесь жить вечно и наблюдать это развитие и познание. Но если нет, то какая Вам уже будет разница, как там идет это познание? Смысл сведется к "родился - понаблюдал - умер". Ну и что?
Зачем тогда живут бездетные? Или, получается, если смысл жизни в детях, а у них - в своих детях, а у тех - в своих и т.д., то какой тогда смысл жизни всех промежуточных поколений от первого до последнего?
Это тоже вопрос в никуда, от лукавого! Бездетные - исключение из концепции. Кроме того, они мечтают о детях, как правило, надеются, с радостью участвуют в воспитании чужих детей.... А значит - видят смысл жизни.
И не надо сворачивать от смысла жизни в её продолжении к смыслу жизни в детях! Это разное!
Мне нравится такое толкование: Высоко сидящие Боги создали самовоспроизводящуюся жизнь, чтобы набирать информацию из вселенной для своих божественных нужд. Организмы, предоставившие богам наилучшую информацию за время жизни и репродуктивных действий, продолжают жизнь в ином виде и на ином уровне... Смысл жизни - набор информации и развитие с прицелом на продолжение.
Мне нравится такое толкование: Высоко сидящие Боги создали самовоспроизводящуюся жизнь, чтобы набирать информацию из вселенной для своих божественных нужд. Организмы, предоставившие богам наилучшую информацию за время жизни и репродуктивных действий, продолжают жизнь в ином виде и на ином уровне... Смысл жизни - набор информации и развитие с прицелом на продолжение.
Это уже ближе. Однако Богам (Богу) незачем набирать информацию от кого - либо, т.к. Бог абсолютно совершенен. А вот то, что он - абсолютное добро, предполагает наличие стороны принимающей, иначе добро теряет смысл. С этой целью и был создан человек. Только вот чтобы воспринять добро творца, нужно максимально к нему приблизиться путем духовного усовершенствования.
....Как Вам такая концепция?
я в любом случае умру. к сожалению безсмертие не успеют сделать к моменту моей планируемой смерти. разница для меня в том что мне хочется чтоб так происходило и я получаю удовольствие от процесса.
бездетные могут просто получать максимум удовольствия от жизни. вот и все. ведь они стали выше животного. и могут решать размножатся или нет. в африке есть племена которые не связывают рождение детей и секс. вот в их картине мира избежать деторождения невозможно.
vainamoinen - если фраза без контекста книги тогда она безсмысленна. такая себе ванильная философическая цитатка, типа кто не верит в то что я считаю тот дурак. а поймет он это в аду.
__________________
Гэтыя быкі, маюць сваю праўду:
Ім не трэба сонца, цемры ім багата
Ім вясны не трэба, ім зімы б паболей
Каб ты хлопец спаў на пячы ў няволе
Последний раз редактировалось metrion; 09.03.2015 в 02:40..
Это уже ближе. Однако Богам (Богу) незачем набирать информацию от кого - либо, т.к. Бог абсолютно совершенен. А вот то, что он - абсолютное добро, предполагает наличие стороны принимающей, иначе добро теряет смысл. С этой целью и был создан человек. Только вот чтобы воспринять добро творца, нужно максимально к нему приблизиться путем духовного усовершенствования.
....Как Вам такая концепция?
Ну, Богов тоже не надо считать абсолютно избавленными от проблем. Это логически даже противоречит понятию о бесконечности мироустройства как вглубь, так и наружу. И над Богами, значит, кто-то есть. Мне нравится считать, что для наших Богов наибольшую ценность представляет информация и энергия, которая несёт эту информацию. И для них накопление этой ценности реализуется через жизнь, которую они насаждают по Вселенной.
А человеческий Бог, который ни с того ни с сего поражён этаким "добротоксикозом" и для облегчения распыляет добро там и сям - как-то не воспринимается. У всего есть черная и белая стороны.
Кстати - прочитайте, интересно!
Последний раз редактировалось росс; 09.03.2015 в 11:43..
Линейный вид
