Авторские права на минусовки

[Антон Михайлов]

Сообщение от Wild Falcon

А особенно его Времена Года к примеру, которые из саундтрека к фильму?
Тогда интересно кому и сколько платят половина наших оркестров и камерных ансамблей...

Что касается конкретно этого произведения, то необходимо понимать на какой основе это произведение стало саундтрэком. Если на основе отчуждения, то выплачивать отчисления следует правообладателям кинокартины. Если на неисключительной основе, то тогда отчисления идут наследникам. По закону должны платить все. Но пристальное внимание оказывается, конечно, крупным медийным коллективам. Камерные оркестры контролируются меньше.

[Wellwisher]

Антон Михайлов, у нас всё идёт через отчисления РАО, даже в случае исполения своих собственных песен. (сразу вспоминается случай с Deep Purple, когда их и оргов оштрафовали за несогласованное исполнение песен группы Deep Purple) Дальше РАО (в теории), все эти деньги распределяет авторам и наследникам. В реальности же выбить из них хоть какую-то денежку достаточно трудно.

[Антон Михайлов]

Вот тут механизм мне не совсем ясен. Как я понимаю, авторы должны иметь договор с такими институтами как РАО (еще есть "Авторское общество по коллективному управлению авторскими и смежными правами", "Авторское общество "Артефакт" и, наверное, еще какие-то есть). А что касается собственных песен, то не знаю. По идее, если это телевизионное мероприятие, а-ля концерт, то организаторы (опять же в теории) заключают с Вами договор, на основании которого Вы получаете гонорар, а они право вещать этот телеконцерт в течение какого-то лицензионного срока какое-то количество эфиров, в том числе использование Вашей интелектуальной собственности (музыка и стихи), но только в рамках этого телеконцерта и всего, что с ним связано (анонсы, афишы и т.д.), без дополнительных отчислений. Естественно, договоры бывают разные. Что касается получения законных денег от авторских институтов, то в сложности выбивания этих копеек, я даже не сомневаюсь.

[Wild Falcon]

Интересно, а такие вещи как оригинальные аранжировка и исполнения классифицируются как объекты интеллектуальной собственности?

[Антон Михайлов]

Сообщение от Wellwisher

у нас всё идёт через отчисления РАО, даже в случае исполения своих собственных песен.

Сейчас уточнил. Да РАО является одной и з аккредитованных для этого организацией. Даже если концерт авторский, все равно идут отчисления в РАО, вне зависимости от договора. Да, у РАО очень сложно выбить деньги.

Сообщение от Wild Falcon

Интересно, а такие вещи как оригинальные аранжировка и исполнения классифицируются как объекты интеллектуальной собственности?

Да, и рассматриваются как оригинальные, хоть и производные произведения и подпадает под защиту, именно авторского права.

[technic]

ой как все сложно-то, оказывается. Со сцены уже и свистнуть не моги, все ноты уже кем-то когда-то были сыграны до нас.

[Антон Михайлов]

Даже если не сыграны, все равно сложно:)

[Wild Falcon]

Сообщение от Антон Михайлов

Да, и рассматриваются как оригинальные, хоть и производные произведения и подпадает под защиту, именно авторского права.

Любопытно. Тогда получается что наш ансамбль с одной стороны налазит на авторское право композиторов и правообладателей фильмов, к которым музыка, но с другой стороны мы сами создаем оригинальный контент тем что наши арранжировки абсолютно уникальные (так как были созданы нами).
Интересно, это достаточный повод для заполнения анкеты опровержения на Youtube, мол контент на видео был полностью создан нами?

[Антон Михайлов]

Формально - это не может служить оправданием. Так как все равно использовалась оригинальная музыка, вполне себе живых композиторов. Но, если, Вы получили от авторов право на использование, в том числе и на арранжировку, тогда арранжированное произведение становится не только произведением того автора, но и Вашим в том числе. Или автор давно умер. Предположим, что Вы обработали произведение Баха и в этой арранжировке оно перестало быть аутентичным Бахом, но не потеряло своей уникальности и красоты, а, наоборот, приобрело оригнальность (забабахали в регги). Многие захотят использовать, поэтому платить должны Вам - арранжировщику.
Но, если Вы измените (арранжируете) защищенное произведение до какой-то определенной степени, Вы можете говорить, что это Ваше произведение. Желательно объясняться в письменной форме и так, чтобы в этом письме не было четкого ответа, что, "дескать, это мое", так как в этом случае, будет заявлена заведомая ложь. А если сказать -"это полностью моя фантазия или полностью мой наигрыш для личного пользования", то это можно трактовать и так и эдак. Но, заведомой ложью это уже не будет.

[guitara]

Статья на эту же тему:

http://www.vz.ru/columns/2008/1/31/141455.html