Русский язык. Велик ли и могуч?

[Сережа]

Parfen, а что значит образоваться? Об разиться? Сейчас мы пользуемся языком не тем, что был раньше. Сейчас да же Пушкин уже читается тяжело! А что если читать более ранние вещи Я не утверждаю свою правоту в этом вопросе, я просто читал статью о том почему написание и звучание расходятся между собой. Мне кажется это в прицнипе верным, потому как со временем оно и происходит. И ударения и буквы в словах будут потихоньку меняться.

Кстати таких вещей до хрена. Слово - Равнодушный. Да же ребенок знает, его значение. А тем не менее, что оно значит? Какая гарантия, что оно дошло до нас нетронутым. Ведь будь так, можно было бы понять его смысл. Раньше по радио да же предача была, там такие вопросы обсуждали. Люди сидят и толкуют, что значит слово и как так получилось. И там много интересных моментов, вплоть до того, что слова меняли свое значение со временем.

[Sol-да-Phon]

Сообщение от Parfen

Кстати, польщён - нигде не указывал откуда я родом.

Рыбак рыбака видит издалека.
Мое детство прошло в Ковылкинском районе.

[noname]

Sol-да-Phon,
Parfen,
Сопилкарь,

Суровые парни из Мордора...

[AntonVaron]

Сообщение от Сережа

Сейчас да же Пушкин уже читается тяжело

Может это только в Ленинграде))) У нас дети на Украине на протяжении почти всей школы читают (кто как) Пушкина, но огромной частью из них он воспринимается без проблем (легче национальных поэтов) - моя сестра в 7 классе, прочитала Онегина и Дубровского за несколько дней и в полном восторге - не думаю что на родине Поэта ситуация хуже)

Сообщение от Сережа

Ведь будь так, можно было бы понять его смысл. Раньше по радио да же предача была, там такие вопросы обсуждали. Люди сидят и толкуют, что значит слово и как так получилось.

В том то и дело : если писать неправильно - упрощенно (как слышим) - со временем вообще не догадаемся о подлинном значении многих слов. +++ на факультете иностранных языков всегда учат сперва классический вариант, а лишь затем - разговорный язык и ругань) - я не против упрощений итд, но лишь тогда , когда человек знает как правильно - тогда на здоровье - манипулируй со словами как хочешь) - особенно в интернете или с друзьями - тогда,кстати, это и может выйти неглупо, в тему))
А то скоро не только Пушкин, а и Пастернак с Заболоцким и Булгаковым будут тяжело читаться (скажем, нашими детьми) - что ж тут хорошего?

[Nechupara]

походу Сережа прав :) я вот не понимаю, зачем писать "всеГо доброГо", если произносим мы "всеВо доброВо". Тут, значит, надо не протестовать против "походу", а требовать или изменения в произношении на "всеГо доброГо", или изменений в правописании на "всеВо доброВо".
Вот чем меня удивляет английский язык - это своими транскрипциями. Даже в фильмах часто встречается, когда ученик говорит учителю свою имя/фамилию, учитель уточняет, как это пишется. Зачем такие сложности? (тот же немецкий язык в этом плане проще).
Я читал где-то, что какой-то английский профессор, предложил пересмотреть правописание, чтоб как слышалось, так и читалось (и наоборот), но, понятное дело, его заклевали :) А я бы вот был бы не против упростить себе жизнь хотя бы в этом :)

[AntonVaron]

По-моему это как раз тот случай, когда нам нужно "подтянуться" и проблем не будет - орфография русского все ж гораздо проще чем во французском или в английском. Вот в испанском - примитивные правила - как слышу - так и пишу - но испанцы всё равно недовольны и жалуются, мол слишком сложно - я к тому, что упрощениям не будет конца, нам постоянно будет хотеться "подогнать" язык под нашу лень пока он не превратится из богатейшей основы русской культуры в примитивное средство общения .

[Сережа]

Nechupara, кстати язык же реформируют, говорят английский не реформировали со времен Шекспира, почему о нем и вспмнил. А там где проходили реформы пишется и слышится очень похоже. Опять же я это просто вычитал, мне это показалось вполне правдивым, так что я решил изложить эту мысль и здесь :)

[AntonVaron]

В том-то и дело, что английский не претерпевал серьезных изменений с XVll века и там реформа выглядит вполне обоснованной, но реформа русской орфографии была проведена менее 100 лет назад (в 191 и в ней несоизмеримо меньше трудностей, исключений итд

[Wild Falcon]

Тут может вопрос в том, что вообще существует нелогичная разница "пишется как говорится" и "пишется как правильно", к примеру в украинском языке этого конфликта нет - в 99,9% случаев слова пишутся как и произносятся (по этой же причине у украинского языка нет толкового "падонкавскава" варианта).

Также настораживает фраза "такого слова нет", если оно употребляется и понятно другим, то похоже что все-таки есть

[yozhhh]

Сообщение от Sol-да-Phon

А вот в замене "похоже" на "походу" удручает именно ТУПОСТЬ. Бессмысленность.

Походу (дела). Здесь "дело" - "действительность".
"Походу (дела), он очень талантлив" = "Приняв во внимание все обнаруженные факты, я понял, что он очень талантлив".

Сообщение от Sol-да-Phon

Тот, кто бездумно заменяет одно слово другим, не по необходимости или ради выразительности, а по тупости и ленности ума - а способен ли он вообще думать???? Сапиенс ли он?

"Сегодня он играет джаз,..."
Употребление различных неологизмов еще не является признаком тупости.
Часто человек даже не замечает, как одно слово вытесняется другим в его лексиконе.