слава роботам!

[tenzing]

Судя по конструкции "амбушюра", там и удар языка есть, и какое-то устройтсво, имитирующее губы (степень сжатия трости), оно вращается.
Хотел бы я посмотреть на робота-гобоиста...

[noname]

tenzing Робот тут не "играет музыку". Робот тут всего лишь исполняет программу. Что ругать робота? Ты же не ругаешь блокфлейту за то, что она невыразительно играет. Или ручку за то, что она пишет некрасиво :) Это человек играет на роботе музыку. Вот насколько человек применяет выразительные средства блокфлейты, насколько он продумал технические параметры/возможности робота - настолько и хороша музыка.
Если человек знает, что такое артикуляция, воплотил артикуляционные принципы в конструкции робота и программе - хорошо. Если понимает, в чем физичеки выражается фразировка - робот будет играть "членораздельно". Знает о том, что такое штрихи - введет их в программу. Да, для всего этого нужно быть и музыкантом, и физиком, и робототехником, и анатомом.

Сообщение от tenzing

По "губам" это вроде незаметно

Заметно. Посмотри как размер апертуры изменяется.

Сообщение от NoAdmNikolayUB

А робот блокфлейтист, кажется, вторую октаву предпочитает не использовать

мммм... вроде, использует.... я чисто по тембру слышу передувчик... тра-та-та-та-та-та-та-та-там.... ща... 46 секунда...

[tenzing]

Так я ж никОго не ругаю...

Сообщение от tenzing

Но людям, создавшим это, - респект.

Сообщение от tenzing

На примере "легких" робота-поперечника можно научиться правильно брать дыхание...

это без тени иронии

Сообщение от noname

Ты же не ругаешь ... ручку за то, что она пишет некрасиво

В том-то и дело. Перефразируя Тихонова из "Доживем до понедельника", можно сказать, что ручкой можно написать "На хОлмах Грузии лежит ночная мгла", а можно и донос. А можно и Пятую симфонию.

Что я имел в виду? Чуваки потратили бабло, время, интеллект (перечисляю в порядке ценности) и создали робота-саксофониста (респект им и уважуха), которого переиграет школьник 2го-3го года обучения. И это шоу, которое маст гоу он. Почему же не шоу робот, умеющий закручивать гайки с усилием в наноньютоны, сшивающий сосуды сердца, пришивающий большой палец после неудачного знакомства с циркулярной пилой, выводящий корабль на орбиту etc.?
Думаю, Вы меня поняли.

[noname]

Я уверен, что я покажусь нудотиной, но...

Сообщение от tenzing

Чуваки потратили бабло, время, интеллект (перечисляю в порядке ценности) и создали робота-саксофониста (респект им и уважуха), которого переиграет школьник 2го-3го года обучения.

1. По каким критериям будем сравнивать? Можешь формализировать систему оценок? И так, чтобы можно было убрать субъективность? В лучшем случае - чтобы оценивали не люди.
2. Если исходить из тех критериев, которые учитывали создатели робота - то робот переиграет хоть кого. Хоть убеленного сединой старца, сорок лет в отшельничестве и в обнимку с джазовым радиоприемником практиковавшего саксофонизм стиля Нефритовый Мундштук.
3. Что-то мне подсказывает (может я и ошибаюсь), что робота создавали не 13-14 лет (или сколько там нужно для создания саксофониста 2-го или 3-го года обучения), а собрали в свободное от учебы/работы время из объедков лаборатории. Денег потратили тоже гораздо меньше, чем на воспитание 13-14-летнего оболтуса. И времени. И ресурсов прочих людей (ни в больницы, ни в школы его не водили). А если вспомнить о том, что берясь за создание оболтуса фиг угадаешь, вырастет ли из него саксофонист и что он там будет уметь на 2-3 году обучения... ойййй...
4. Если формализировать критерии и дать такую кучу ресурсов, какая уходит на нескольких оболтусов, то за 13-14 -то лет управятся. Более того, разработка одного робота даст возможность серийно производить сразу тысячи готовых саксофонистов, а оболтусов приходиться ради саксофонизма растить, воспитывать, музыке учить :)

Сообщение от tenzing

Почему же не шоу робот, умеющий закручивать гайки с усилием в наноньютоны, сшивающий сосуды сердца, пришивающий большой палец после неудачного знакомства с циркулярной пилой, выводящий корабль на орбиту etc.?

Очень злободневное замечание. Музыку - нафиг. Музыкантов - сжечь, как биомусор, тратящий впустую ресурсы. Оставить только кардиохирургов, закручивателей гаек, хирургов и космических навигаторов. Ну и прочих полезных людей. Художников - вообще изничтожить. Оставить на всей Земле тыщонку иллюстраторов для оформительских работ в пропагандистской сфере. :)

А точно нет роботов, умеющих закручивать гайки с усилием в наноньютоны?

Сообщение от tenzing

В том-то и дело. Перефразируя Тихонова из "Доживем до понедельника", можно сказать, что ручкой можно написать "На хОлмах Грузии лежит ночная мгла", а можно и донос. А можно и Пятую симфонию.

Не понимаю. То ли они молодцы, что создали робота, то ли редиски, что создали настолько недодуманного? :) А то получается, что картина плохая, но вот художник - замечательный мастер :)

[tenzing]

noname, Вы не покажетесь нудотиной... В одном посте поднять около 10 проблем... Ну да ладно.

Сообщение от noname

По каким критериям будем сравнивать?

По критериям ПРЕДНАЗНАЧЕНИЯ роботов и живых музыкантов. Музыканты должны "высекать огонь....(и дальше по тексту) ", не так ли? Роботы должны закручивать гайки. На флейте их тоже достаточно (ну, винтиков)... ну, на поперечке) ).
Созданное в данных клипах - не более, чем забавная игрушка.

Сообщение от noname

Музыку - нафиг. Музыкантов - сжечь, как биомусор

Тысячу раз нет! Где это написано? Музыканты выступают на сцене, а бригада усталых врачей скорой помощи выступают в темном переулке, откачивая полутруп. А гениальный фрезеровщик Вася выступает в цеху, фрезерует и фрезерует...

Сообщение от noname

Художников - вообще изничтожить.

Да ну кто это такое говорил??? А как же улыбкой этой... Лизы??

Сообщение от noname

То ли они молодцы, что создали робота

Они молодцы, что создали робота. Да, сыграл полет шмеля. Но меня они этим не удивили.

[noname]

Сообщение от tenzing

Музыканты должны "высекать огонь....(и дальше по тексту) ", не так ли?

Я не знаю. Я не знаю, что они должны. К тому же, "высекать огонь", что "рацунажить амунтуши" - обе фразы для такого скудоумного балбеса как я имеюют равновеликую бессмысленность :)

Созданное в данных клипах - не более, чем забавная игрушка.

Эммм... созданное в клипах - это первые попытки исполнения духовой музыки на антропоморфных музыкальных инструментах. Хотя, скорее всего я вру. Уверен, что до них (цифровых) были и другие (аналоговые). Представленное в клипах - музыка, сыгранная на роботах. Частью этих роботов являются духовые инструменты, предназначенные для человека. Музыкантом является программист. Создателем музыкального инструмента - инженер. Оба в тесной связке.
Если не нравится - значит хреновые музыканты и мастера.

Но меня они этим не удивили.

Самая важная фраза.

К слову (уже закончив с тем, хорошие или плохие программисты/инженеры), меня они очень порадовали. Саксофонист и флейтист.
Вот возьмем флейтиста. Изучили формирование амбушюра. Разбили произведение на вдохи/выдохи. Потом создадут систему, воспроизводящую принципы артикуляции и штрихов. Систематизируют нотоведение. Научат слушать музыку и следовать/сопутствовать аккомпаниатору. Введут гибкое интонирование. Научат самостоятельно проводить элементарный разбор произведения. Программисту-музыканту останется контролировать результат и "делать музыку". Фактически, музыкант сразу превращается в дирижера-концертмейстера. И происходит то, к чему стремится робототехника - человеку лишь высококвалифицированный труд. Слава роботам, что ли...

Сообщение от tenzing

В одном посте поднять около 10 проблем...

Да уж... это еще то проклятие...

[tenzing]

Сообщение от noname

не знаю, что они должны. К тому же, "высекать огонь", что "рацунажить амунтуши" - обе фразы для такого скудоумного балбеса как я имеюют равновеликую бессмысленность :)

Они должны заставить вас плакать

Сообщение от noname

человеку лишь высококвалифицированный труд.

И я снова преклоняюсь перед создателями этих роботов. Но я не плакал ))
((

[metrion]

ученые/технари нудные потому что язык не совершенен. язык быстр только в обыденных областях. + стремятся как можно более точно выразить свою мычль чтоб не дай бог их неправильно не поняли. люди с гуманитарным складом ума такой фигней не заморачиваются. естественно я имел ввиду крайние ситуации (вот тут я нудно уточняю чтоб вы не дай бог меня не так поняли так как формализированой системы оценки гуманитарности не существует)

[metrion]

http://www.youtube.com/watch?v=_4luJ0ZSqy8

[metrion]

http://www.youtube.com/watch?v=yn3FWb-vQQ4