Тростевая дудка из коктейлевой соломки

[amateur]

Подрезка кончика пищика лучше всего получается с помиощью вот таких щипчиков. После подрезки ими обязательно происходят изменения пищика в лучшую сторону и с неподрезанным ранее и с подрезанным ранее чем то другим. Например ножницами.

[michael]

Отлично!
Я смотрю, такое впечатление, что у ваших соломок чуть ли не волокна какие-то продольные (на просвет)? Интересно, как они зазвучали бы с полноценным конусным стволом...
Как бы мне идентифицировать соломки такого типа и раздобыть их где-нибудь...

[amateur]

У этой соломки внутренний диаметр ~4 мм. Длина при нерастянутой гофре 24 см. Еще у меня есть с внутренним диаметром ~ 5 мм и ~10 мм. И они немного пожестче. Пока пищик лучше всего получился из самой тонкой. Какой-то волокнистости я не заметил. Возможно на фото из-за увеличения что-то выпячилось после трения об абразивный брусок.
Вторую и третью соломку брал в ленте, а первую не помню где. Давно это было, - просто валялась пачка этих соломинок в шкафу откуда-то.
Возможно от 5 мм-вой тоже можно добиться приемлемых результатов, если дотошно и основательно с ней повозиться, особенно после последних экспериментов, которые еще добавили некоторое пониамние. У меня дудка из нее пока тоже "плавает" довольно сильно.

[amateur]

Кажется понял к чему надо стремиться в первую очередь для достижения лучшей стсбильности. По ходу получилось оптимизировать дудочку и из 5 мм-вой соломки (фиолетовая) . Из 5 мм-вой получилась еще и гораздо громче. Вечером наверно уже и до соседей доберется . И не такая хлипкая, как зеленая.
Вобщем на 4 мм-вой добиваюсь раскрытия пищика не больше чем на 1 мм.
5 мм-вой хватило и чуть больше. ~1,2 мм.
Все три дудки примерно в одном ключе, в До.

[michael]

amateur, и к чему же надо стремиться? Секрет?))
А второй регистр доступен?

[amateur]

К тому, чтобы раскрыв пищика был не больше 1 мм. При простом сминании это совсем не сразу получается. Я еще немного абразивами тру, но возможно без этого можно обойтись, если у пищика нужный раскрыв. Срез слегка дугообразный наверно тоже желателен.
Передувов нет. Сколько дырочек, столько и нот. На показанных моих дудочках по 8 игровых отверстий. Диапазон от До до Ре следующей октавы. В этом ключе выше сделать дырочки не получится, т. к. они уже расположены максимально близко (самые верхние). Левые указательный и средний пальцы начинают мешать друг другу. Вилки, у меня по крайней мере, не работают, но полутона довольно легко получаются амбушюром и подачей, при соответствующей подготовке. Полуприкрытиями тоже очень плохо получается манипулировать.

[michael]

Здесь на форуме выложена книга про заточку гобойных тростей. Насколько я понимаю, там принципы следующие: самый кончик затачивается практически на нет, потом подрезается, пара сантиметров выше кончика истончается в меньшей степени, причем в большей степени протачиваются бока и спинка, а ближе к кончику оставляется "сердце трости" - овальный кусок более толстый, чем "спинка".
Там целая книга про это: http://www.blf.ru/forum/showthread.php?t=5500
Может, попытаться с соломинкой так поступить?

[michael]

Я год назад как-то приостановил упражнения с обточкой натуральных тростей, когда понял, что не понимаю, что делать. Видимо, надо было точить дальше, так как звучали они у меня ну ооочень туго и пискляво, но я постоянно боялся переточить и запороть трость.
Настоящий арундо штука капризная. Помимо того, что трость затачивается после посадки на штифт (что само по себе операция долгая, тонкая и трудоемкая), свойства трости существенно меняются в зависимости от увлажнения и поджатия трости проволочным кольцом (кстати, а не порегулировать ли пищики из соломки проволочным кольцом?). При этом использовать микрометр для оценки толщины трости нет никакой возможности, так как трость затачивается в сборе, и подлезть микрометром в щель между тростями нет никакой возможности.
Короче, мочишь, скоблишь, регулируешь раскрытие устья, шлифуешь и так, и эдак, а ситуация не улучшается. Просто неясно, куда двигаться.
Вот интересно, гобоист форума Николай ведь наверняка точит трости?
Во всяком таком тонком деле книги мало помогают. Нужен навык из серии: скоблишь, пробуешь, звучит так-то, значит скоблишь там-то, пробуешь - что изменилось? - если так, то делаешь то, если иначе, то иначе. А такие тонкости в книгах не описываются.

[michael]

amateur, а прослеживаются ли закономерности от низа к верху звукоряда по параметрам:
1. Легкость звукоизвлечения?
2. Диапазон гуляния частоты в зависимости от воздействия на пищик?

[amateur]

Сообщение от michael

amateur, а прослеживаются ли закономерности от низа к верху звукоряда по параметрам:
1. Легкость звукоизвлечения?
2. Диапазон гуляния частоты в зависимости от воздействия на пищик?

Я вот в нынешних постах и вел разговор о том, как бы оптимизировать дудку, чтобы эти параметры поменьше менялись. Сподвигло к этому то, что красный пищик изначально (сдуру ) уже обладал такими свойствами.
Походу нынешних разговоров удалось таки добиться и на других пищиках того, чтобы легкость звукоизвлечения практически не менялась при движении вверх, а диапазон гуляния частоты на всех нотах при изменении подачи менялся примерно на тон. При этом добился того, что у пищика без ствола тон почти не меняется при изменении подачи.
Замерил толщину стенки соломки микрометром.
У 4 мм-вой ~0,12 мм
У 5 мм-вой ~0,15 мм
При такой толщине наверно о формировании какого-то сердца говорить весьма проблемматично. Вот на саксофонных тростях забота о сердце трости актуальна и при изготочлении и при тюнинге, и на камыше и на пластике.
Я прошлифовывал пищики, просто прижимая довольно сильно их кончик к мелким абразивам и двигая взад и впреред. При этом материал соломки почти не поддавался явному стачиванию, но удавалось дополнительно сузить немного раскрыв. Также наверно немного затачивались сами кромки пищиков и сравнивались какието микрозаусенцы после подрезки.

Книгу бы в любом случае не вредно былобы почитать, еслибы она еще там лежала .