Табы.

[Wild Falcon]

Сообщение от Alessandro

Что понимают под табулатурой? Обычно понимается либо запись, ориентированная на запись аппликатуры, либо запись, обходящаяся без традиционного нотного стана (как в нашем исходном случае). Первый вариант характерен для струнных инструментов с ладами, где роль аппликатуры играет критическую роль, т.к. одни и те же ноты можно взять, зажав разные лады, и чтобы быстро взять несколько нот одновременно, т.е. аккорд, при чтении с листа, гораздо важнее знать, что и как зажать. В этом смысле обычная нотация оказывается более ущербной, т.к. приходится расширять ее - подписывать пальцы, номера ладов и т.п. в нотах. Насколько я понимаю, лютневая музыка дошла до нас практически исключительно в табулатурах. Правда, лично мне играть на гитаре по табулатурам всегда было гораздо менее удобно, чем по обычным нотам, но все это дело личной привычки: думаю, посидев пару-тройку деньков за читкой табулатур, я бы привык и по ним читать с листа, однако то, что я играю, обычно издается в нотном виде. Кстати, в этом случае, транспонировать при чтении по табулатуре, пожалуй, будет боле-мене эквивалентно по сложности транспонированию при чтении по нотам.

Тут не соглашусь. Не любая запись музыки без нотного стана будет табулатурой. К примеру распечатки гармоник по оси времени табулатурой не будут.
Табулатура - запись музыки, жестко привязанная к исполнению на конкретном инструменте. Как доказано постами выше, табулатура характерная для струнных вполне себе подходит и для духовых (в частности - для бф в примере).

[Анатолий]

Сообщение от Alessandro

Я бы, пожалуй, не согласился, что табы - это прямо-таки "антинаучно", разве что, не в русле современной академической традиции. Наиболее же подходящая характеристика, на мой взгляд - "практический подход" (а практику и теорию совсем не обязательно противопоставлять).

40 лет теории дали то, что до этого не дали 40 веков практики.

Про "ущербность". Если вернуться к изначальному примеру с youtube - ничто не мешает дописать хвостики над названиями нот или еще какие-нибудь значки для индикации длительностей.

Действительно, если дописать хвостики и тем самым приблизить запись к современной, то будет значительно удобнее. Еще ввести значки для указания пауз, штрихов, нюансов, украшений.

Возвращаясь же к "практическому подходу" - чтобы записать знакомую мелодию, просто написать названия может оказаться проще, чем писать традиционные ноты - не надо разлиновывать бумагу или искать подходящий софт.

Ключевое слово - знакомую. А как быть с мелодией незнакомой? Хотя тут я согласен. Давно на этом форуме просится единая система альтернативной записи нот ввиду технической сложности публикации классической нотной записи. Иногда нужно как то накидать 3-4 такта. Для этого требуется набрать их в нотном редакторе, сохранить как картинку, вставить картинку в пост. Я благодарен Ромику, который познакомил меня с записью в программе LilyPond. Возможно, стоит пользоваться этой системой и на этом форуме.

Почему там записана высотность нот, а не длительности? Да потому что в большинстве случаев людям воспроизвести ритмическую структуру мелодии на слух гораздо проще, чем подобрать ее интервальную структуру. Это очень похоже на то, как выкладывают аккорды в буквенно-цифровом обозначении вместе с текстом песен.

Это очевидно. Одна проблема. Не зная мелодии, её воспроизвести невозможно. То, как выкладывают аккорды в буквенно-цифровом обозначении вместе с текстом песен называется гармония, а не мелодия.

В этом смысле обычная нотация оказывается более ущербной, т.к. приходится расширять ее - подписывать пальцы, номера ладов и т.п. в нотах.

Это для новичков. Говорит о недостаточно хорошем владении инструментом. С трудом себе представляю музыканта (школа, училище), который подписывает себе пальчики под нотами. Для 1 класса музыкальной школы это нормально, но совершенно не говорит об ущербности классической записи.

Насколько я понимаю, лютневая музыка дошла до нас практически исключительно в табулатурах.

Это говорит о том, что табы удобнее? До нас дошла и стиральная доска и углевой утюг, еще дошли глиняные таблички с какими то древними записями. Это всё конечно имеем историческую ценность, но не говорит об удобстве использования этих методов.

Табулатура в смысле нотации без нотного стана - по-видимому, может быть удобна, когда разлинованной бумаги под рукой нет (при условии, конечно, что такой способ записи привычен). К слову сказать, табулатуры использовались и при игре на органе - см. на Википедии про органные табулатуры. Не чурался их использовать и И.С.Бах, правда, насколько я понимаю, он если использовал табулатуры, как правило, для записи только определенных фрагментов произведений; факсимиле единственного известного произведения, целиком записанного им в виде табулатуры, приведено на сайте bach-cantatas.

Это уже обсудили, и то, что приходится как то выкручиваться при отсутствии возможности написать ноты и про то, что было в 17 веке.

Предложите альтернативную запись для форума! Желательно максимально приближенную к общепринятым стандартам: До-ре-ми C-D-E, три четверти - 3/4. Точка - ".", диез - #, бемоль - b.
Составим пояснительный пост и можно будет небольшие кусочки мелодий проиллюстрировать в любом посте.