Эх, если бы было МИДИ, можно былобы сделать минусовку сопровождения для участников.
Но это как-то противоречит целям участников (переиграть друг друга).
Чтоб такую цель выполнить, придется делать как в прыжках в высоту: поднимать планку с определенным шагом - участники просто удудятся
Этот вариант уже предлагал Андрей
Последний раз редактировалось NikolayUB; 19.04.2011 в 13:20..
Не понимаю... Вот не понимаю, и все.
(про инфантильных дебилов я сам уже вычеркнул...)
Не понимаем, ну и ладно, а психологическое облегчение все равно есть.
На самом деле меняется только формулировка вопроса, а остальное остается, как планировали.
Или предложить участникам одинаковый темп на метрономе.
(Лучше электронный, механический будет разбегатся.)
Все другие "штрафы" имеют смысл - ведь все равно участники будут сбиваться даже при одинаковом темпе.
Вот есть же умные люди. ))))
Кстати, про метроном я уже предлагал. =))
Зачем одинаковый темп? каждый играет в своем, ему удобном, но заранее его объявляет.
Например, Полька Попадюка звучит, кажется, быстрее 180... Офигеть.. я играю уверенно на 130. напрягусь, смогу и 140. Смысл ускорять, если полезут ошибки???
Потом можно сравнить - Дмитрий - 180, Сопилкарь - 130.. при одном качестве победитель очевиден, правда?
Конечно, под метроном агогика, увы, как выразительное средство будет отсутствовать, ну так агогика не является свойством инструмента.
Потом можно сравнить - Дмитрий - 180, Сопилкарь - 130.. при одном качестве победитель очевиден, правда?
Правильно очевиден, так с чего все начиналось? Разве был разговор о качестве, это мы уже домыслили, что хорошо бы качество тоже иметь и пытаемся как-нибудь пристроить оценку качества к результатам...
Зато есть шанс что-то получить от зрителей и тем самым поднять свои 130, например до 150.
Николай, так про то же и разговор!
Никто не сомневается, что при бесконечном времени для занятий и бесконечном же трудолюбии и сопилка и блокфлейта могут выдать одинаково безупречный результат.
Как всегда, проблемы начинаются при нехватке ресурсов. И вот тогда маленькие и неуловимые, казалось бы, различия начинают оказывать решающее значение.
У нас искусственно созданный дефицит времени. Отлично.
Предполагается, что в этих условиях должно проявиться превосходство в аппликатуре. Исполнитель на более удобной аппликатуре быстрее выучит и сможет чуть техничнее сыграть новое для себя произведение.
Безусловно, что исходные качества исполнителя имеют большое значение, но увы, у нас нет достаточно, пардон, "репрезентативной выборки" сопилкарей, чтобы сравнить их с такой же по величине группой блокфлейтистов. Поэтому, конечно, есть риск. Хотя бы потому, что профессиональный музыкант, будь он хоть кларнетистом, хоть пианистом, хоть блокфлейтистом, постоянно занимается и держит свои пальцы в тонусе. А "офисный планктон" чаще стучит по клаве компа двумя/четырьмя пальцами и в беглости заведомо отстает.
Но я лично этот риск осознаю и иду на него, ибо "если не я, то кто же"?
Таким образом, мы либо сыграем в одном темпе и одном качестве - УРА! победила дружба!
Либо... мы сыграем в одном темпе, но с разным качеством, либо с одним качеством (условно), но в разных темпах...
Поскольку слушать быструю размазню никому не интересно, я и предлагаю - каждый объявляет свой темп и в нем играет, максимально хорошо. под метроном.
А дальше вступает в силу весьма толковая система корректировок.
__________________
Последний раз редактировалось Sopilkar; 19.04.2011 в 13:24..
Например, Полька Попадюка звучит, кажется, быстрее 180... Офигеть.. я играю уверенно на 130. напрягусь, смогу и 140. Смысл ускорять, если полезут ошибки???
Восприятие музыки связано с различными ритмами. Внешними и внутренними. Танцами. Пением.
Если можно ускорить игру, то не факт, что можно ускорить танец (движение) или пение, диалоги или что-то там еще.
И если при нормальном ритме хочется подтанцовывать, то при ускоренном испытываешь странные ощущения. Если не сказать хуже.
Может это моя особеность. Но мало кто ускоряет проигрывание миди для лучшего восприятия. (Для тренеровок вполне допустимо.)
Хотелось бы все-таки получить и удовольствие от записей. Чтобы они имели самостоятельную ценность вне рамок сравнения темпов.
__________________
1)
2)
Последний раз редактировалось Petr; 19.04.2011 в 13:32..
Хотелось бы все-таки получить и удовольствие от записей. Чтобы они имели самостоятельную ценность вне рамок сравнения темпов.
Для этого как раз и будет проводиться зрительское голосование, чтобы участники имели ограничение в росте темпа.. при слишком высоком темпе пройгрыш в художественном плане очевиден:
Конечно, под метроном агогика, увы, как выразительное средство будет отсутствовать, ну так агогика не является свойством инструмента.
Немного уточню. Метроном я предлагал для ориентирования на общее время исполнения.
Т.е. в записи он отсутствует. На него ориентируется исполнитель. Агогика это хорошо.
Миди-минус агогику ограничивает. Но можно и без миди.
__________________
1)
2)
Последний раз редактировалось Petr; 19.04.2011 в 14:37..
Линейный вид
