Еще кларнет, или уже хлам?

[NikolayUB]

Сообщение от pev

Просторная у вас машина, раз удается в автомобильном кресле играть. Я в своей даже выпрямиться не могу :)

Да, просторнее, чем обычно, но все равно с кларнетом надо садиться на пассажирское переднее сиденье и отодвигать его максимум назад..

Как раз в машине я меньше всего мешаю окружающим.. Даже если люди, проходящие мимо и слышат мою игру, то я им не успеваю надоесть, т.к. они проходят мимо быстрее этого события..
Бывает иногда поаплодируют, а люди с кейсами, похожими на музыкальные инструменты, понимающе улыбаются

По поводу вреда большого кол-ва информации я не согласен, согласен с тем, что не надо кидаться сразу на всю эту информацию..
И брать для практики только то, что встраивается в уже полученные представления без сильных противоречий.

[amateur]

Не знаю как у других, но мне реально дома труднее всего уделять достаточно много времени своим тростевым инструментам, из-за их громкости. Особенно это касается саксофона. Вот когда ездил на вахту, помню, гораздо больше дудел.
Дежурства были по неделе на объекте находящемся в степи вдали от цивилизации. Интернета не было тоже и оставалось в свободное время, которого там хватало с избытком, только дудеть и днем и ночью . Благо на вахту отвозили машиной и не было проблем захватить с собой любую дудку, включая саксофон. И самое главное, что там никого не напрягали мои эксперименты. Толку было гораздо больше.

[pev]

Да, громкость - это действительно проблема. Именно по-этому увеличить время занятий крайне сложно.

Раз уж вы упомянули саксофон... Задам вопрос без возможности однозначного ответа. И все-таки: Саксофон или Кларнет?
Если продолжу заниматься, встанет вопрос покупки нового инструмента и тут дилема: то ли взять кларнет французской системы, то ли саксофон и учиться уже на нем...

[Sopilkar]

Сообщение от pev

Задам вопрос без возможности однозначного ответа. И все-таки: Саксофон или Кларнет?

Ответ однозначный есть - Саксофон.
Для большинства людей саксофон значительно более имиджевый инструмент и саксофон проще в освоении.
Кларнет - инструмент великолепный, но знает об этом гораздо меньше людей.
Как итог - на саксофоне вы заметно раньше начнете играть удобоваримо, при это гораздо больше людей захотят послушать вашу игру. И если ваша цель - сделать людей счастливыми раньше и больше (количественно), то ответ - саксофон.
(это ж как инвестиционный проект - затраты меньше, риски минимальны, а срок окупаемости короче. )

[NikolayUB]

По-моему, "играть удобоваримо" определяется общим музыкальным уровнем, а не типом инструмента.. я не думаю, что разница для постижения основ игры на саксофоне и кларнете (в первых 2-х октавах) сильно различается по времени..
Даже если различается в 1.5 раза, 2 года на саксе = 3 года на кларнете (что вряд ли), то это не повод чтобы отказываться от кларнета, если его звук Вам нравится больше..

С другой стороны, если наоборот больше нравится саксофон, то зачем учиться на кларнете?

Я бы тут выбирал сердцем (меня на саксофон не тянет абсолютно - с ним уж точно в автомобиле не поиграешь, а дома он будет еще громче, наверно )

[amateur]

Вопрос не нов. Я в сети уже встречал дебаты по этому поводу (без окончательного вывода). Однозначного ответа действительно не может быть. Впрочем как и относительно выбора между любыми другими инструментами. Можно наверно ответить только на вопросы типа, у какого инструмента диапазон шире, какой громче звучит, какой мобильнее и неприхотливее, какой дороже обойдется при покупке, но это только если иметь в виду покупку удобоваримой ученической модели. Что сложнее, тоже вопрос спорный, хотя и бытует мнение, что саксофон проще в освоении (смотря с какой точки посмотреть, имхо). Итп. Но думаю что ни один из перечисленных критериев и др. не может быть достаточно весомым аргументом при выборе в пользу того, или иного инструмента. Тут каждый может решить только сам для себя к чему сердце лежит.

Существует также мнение, что после кларнета легче перейти на саксофон. Но я соглашусь с мнением

Сообщение от NikolayUB

С другой стороны, если наоборот больше нравится саксофон, то зачем учиться на кларнете?

Бесспорно и то, что

Сообщение от Sopilkar

Кларнет - инструмент великолепный, но знает об этом гораздо меньше людей.

Ну так может захочется удивить тех, кто не знает
Вот зафун еще гораздо меньше людей знает, и удивить им еще легче , включая и большинство и саксофонистов и кларнетистов .
Вобщем оставляю вопрос без ответа с моей стороны.

[pev]

Сообщение от amateur

Можно наверно ответить только на вопросы типа, у какого инструмента диапазон шире, какой громче звучит, какой мобильнее и неприхотливее, какой дороже обойдется при покупке,

Дороже обойдется по всей видимости саксофон, в мобильности он тоже проигрывает. А вот остальные параметры весьма интересны...

Сообщение от amateur

бытует мнение, что саксофон проще в освоении

На сколько я понимаю, саксофон - это такой металлический изогнутый кларнет с расширяющейся трубкой. С чего бы освоению быть проще?..

[pev]

Сообщение от Sopilkar

Для большинства людей саксофон значительно более имиджевый инструмент

Это не вызывает сомнения. Но для меня это не безусловно решающий критерий.

Сообщение от amateur

Я живу в одноподъездном доме на 9-м этаже, так он пробивает до самого первого этажа,

Действительно на столько громче кларнета? Это может быть проблемой.


Вообще, главная проблема при выборе - это невозможность попробовать оба инструмента.

[Parfen]

По-моему, "играть удобоваримо" определяется общим музыкальным уровнем, а не типом инструмента..

Например, блокфлейта и скрипка:)

А вообще, на чём реальнее научиться - тот ещё вопрос. Саксофон сильно громкий и это серьёзно может помешать.

[amateur]

Сообщение от Parfen

Саксофон сильно громкий и это серьёзно может помешать.

Это точно. Я живу в одноподъездном доме на 9-м этаже, так он пробивает до самого первого этажа, а если открыта форточка, то до лавочек перед домом. . Можете представить восторг невольных слушателей длинных нот, гамм итп.